缓冲区刷新："n" vs. 标准：：endl

Buffer flushing: " " vs. std::endl

本文关键字：标准 vs endl 刷新 缓冲区      更新时间：2023-10-16

可能重复：
C++：“std:：endl"；与“\n"；

在加速C++中，提到了两件事：

  1. 大多数系统将字符写入输出设备需要相当长的时间。正因为如此，C++积累要写入缓冲区的字符，并等待缓冲区被刷新。

  2. 刷新缓冲区的一种方法是，如果我们使用std::endl明确地告诉它这样做。

这让我想知道：很明显，除了最大的输出之外，所有东西的好处都很小，而且不明显，但使用"n"比使用std::endl更快，或者"n"也会刷新缓冲区吗？

使用'\n'不会刷新缓冲区，而且确实比使用std:：endl更快。

在典型的I/O中，输出在写入到预期设备之前进行缓冲。这样，当写入到访问速度较慢的设备（如文件）时，不必在每个字符之后访问设备。刷新会将缓冲区"刷新"到设备上，从而导致一定的性能开销。

-改编自：C++-endl并刷新缓冲区

我想补充一点，我认为将'n'写入流的意义可能与在第三方库中写入std::endl/std::flush不同。

例如，我在当前项目中使用基于ostream的记录器。该记录器使用std::stringstream功能进行输出格式化，但覆盖了用于刷新的操纵器。这允许在不刷新的情况下将'n'写入日志，并简化了代码。

这是一个伪代码示例：

class MyStream
{
    // [cut]
    std::stringstream m_buffer;
    // [cut]
};
// friends:
template <typename Printable>
MyStream& operator<<(MyStream& stream, const Printable& value)
{
     stream.m_buffer << value;
}
typedef decltype(std::flush) TManipulator;
template <>
MyStream& operator<<(MyStream& stream, const TManipulator& manipulator)
{
     if ( manipulator == std::flush || manipulator == std::endl )
         stream.sendLogLine();
     else
         stream.m_buffer << manipulator;
}
// usage sample
void main()
{
    getLoggerStream() << "hello" << std::endl;
}

附言：我不喜欢std::stringstream的子类，所以MyStream是一个适配器。如果我想进行'n'刷新，我应该重新实现更多的功能，包括char*、std::string和其他专业。

相关文章：