为什么这两个案例给出了相同的结果
Why these two cases gives the same results?
我在这里学习教程:http://cslibrary.stanford.edu/110/BinaryTrees.html
第一个问题是构造以下二叉树:
2
|
1 3
我的问题是,为什么以下两个主要函数给出相同的结果。据我所知,在第二次调用insert函数后的第二种情况下,root将指向子节点,即包含1的节点,因此它应该创建一个看起来像的树
2
|
1
|
3
int main(void){
struct node* root = NULL;
struct node* n1;
struct node* n2;
root = insert(root, 2);
n1 = insert(root, 1);
n2 = insert(root, 3);
print(root);
return SUCCESS;
}
int main(void){
struct node* root = NULL;
struct node* n1;
struct node* n2;
root = insert(root, 2);
root = insert(root, 1);
root = insert(root, 3);
print(root);
return SUCCESS;
}
struct node* insert(struct node* node, int data){
if(node == NULL){return newnode(data);}
else{
if(data < node->data){node->left = insert(node->left, data);}
else{node->right = insert(node->right, data);}
return node;
}
}
对于这些语句
root = insert(root, 2);
root = insert(root, 1);
root = insert(root, 3);
CCD_ 1在从CCD_ 2返回第一个非空节点指针之后继续指向同一节点。
为了实现您的期望,insert
必须定义为类似的东西
struct node* insert(struct node* node, int data){
if (node == NULL) {
return newnode(data);
} else {
if (data < node->data) {
return ( node->left = insert(node->left, data) );
} else {
return ( node->right = insert(node->right, data) );
}
}
}
但它并不是这样定义的。(如果是的话,树就不会正常工作。)我认为这个功能比你在脑子里做的更简单。
每个节点指针只返回一个级别。调用insert(root, ...)
时,返回值是newnode
或root
的返回值。
如果要获取节点的左边,则返回节点的左边而不是节点本身。如果要获得节点的权限,则返回节点的权限而不是节点本身。
相关文章:
- 为什么"do while"循环不断退出,即使条件计算结果为 false?
- valgrind-hellgrind与泄漏检查的结果不同
- 用C++20 fmt限制结果的总大小
- 如何返回一个类的两个对象相加的结果
- 使用QProcess执行命令,并将结果存储在QStringList中
- 如果我std::dynamic_pointer_cast并且底层dynamic_cast的结果为null,那么返回的sh
- 在没有定义返回类型的函数中返回布尔值,并将结果保存在无错误的char编译中-为什么
- 序列化,没有库的整数,得到奇怪的结果
- 使用取消引用的指针的多态性会产生意外的结果.为什么?
- 在更改for循环的第三部分后,未使用for循环结果
- 使用++运算符会导致意外的结果
- 为什么在逗号分隔符上下文中将预增量的结果强制转换为void
- C++Brute Force攻击函数不会返回结果
- 你好。。。id_public变量不应该给出结果为 81 和 86 吗?为什么它为两个派生类占用不同的内存位置?
- 算术运算的结果类似于:C浮点变量中的1/3
- ";结果类型必须是可从输入范围的值类型""构造的;创建std::vector时
- 密码登录程序将永远循环并显示不正确的结果
- 如何让C++'tally up'结果并制定计划?
- C 和 C++ 中开关语句的案例标签的常量值,但显示不同的行为
- 为什么这两个案例给出了相同的结果