在不使用对象的情况下调用类方法

Calling class method without using the object?

本文关键字：情况下 调用 类方法 对象      更新时间：2023-10-16

对于经验丰富的C++程序员来说，这可能是一个愚蠢的问题，但我认为，一旦你有了一个类并创建了该类的对象，你就可以使用你创建的对象来调用该类的公共方法（除非它是静态方法，在这种情况下，你可以使用对象或类名本身来调用它）？

那为什么这样做呢？

功能定义：

template <typename Object>
void printList(const List<Object>& theList) {
    if (theList.isEmpty())
        cout << "Empty list!" << endl;
    else {
        ListItr<Object> itr = theList.first();
        for(; !itr.isPastEnd(); itr.advance())
            cout << itr.retrieve() << " ";
    }
    cout << endl;
}

函数调用：

printList(myList);

我在这里错过了什么？程序的其余部分如何知道printList()属于类List<int>，除非我使用对象List<int>调用printList()？

顺便说一句，我刚刚检查过。我会使用这种方式来调用和定义函数。请注意，这一次函数是使用this指针定义的，这是我认为它的工作方式。

功能定义：

template <typename Object>
void List<Object>::printList() {
    if(this->isEmpty())
        cout << "Empty list!" << endl;
    else {
        ListItr<Object> itr = this->first();
        for(; !itr.isPastEnd(); itr.advance())
            cout << itr.retrieve() << " ";
    }
    cout << endl;
}

函数调用：

myList.printList();

在黑暗中拍摄，但您是否希望以下函数是T的成员函数？

void print(const T& someT);

因为事实并非如此。这只是一个需要T的自由函数。

以下是类定义和成员函数声明（尽管成员函数很傻，因为它采用了一个可能完全多余的参数）：

struct T {
   void print(const T& someT);
};

下面是定义不正确的愚蠢成员函数：

void T::print(const T& someT) {
   // ...
}

从你的问题中还不完全清楚你在这里真正做的是哪一个，但第一个肯定是而不是成员函数。

您的理解是正确的。除非你没有告诉我们List<>的一些重要内容，或者错过了书中的一些重要课程，否则第二个例子显然比第一个好。

那么，为什么这个片段需要传递对象本身呢？

因为它是这样编码的。说真的，你需要问问代码的作者，他可能就是你的书的作者。

我在这里错过了什么？

这两个例子不完全一样。第一个实现了"给定两个List<>，a和b，要求a打印b的内容：a.printList(b)"。第二个实现"给定一个List<>，a，要求a打印自己的内容：a.printList()

这本书的作者可能正试图解释这种区别。我不知道他们想展示什么，我还没读过这本书。

为什么不直接使用this？

如果你试图实现我上面列出的第二个目标，即允许List打印自己，你应该只使用this。

相关文章：