为什么非const std::array::operator[]不是constexpr
Why is non-const std::array::operator[] not constexpr?
我试图在编译时用给定的函数填充一个2D数组。这是我的代码:
template<int H, int W>
struct Table
{
int data[H][W];
//std::array<std::array<int, H>, W> data; // This does not work
constexpr Table() : data{}
{
for (int i = 0; i < H; ++i)
for (int j = 0; j < W; ++j)
data[i][j] = i * 10 + j; // This does not work with std::array
}
};
constexpr Table<3, 5> table; // I have table.data properly populated at compile time
它工作得很好,table.data
在编译时被正确填充。
然而,如果我用std::array<std::array<int, H>, W>
更改普通2D阵列int[H][W]
,我在循环体中有一个错误:
error: call to non-constexpr function 'std::array<_Tp, _Nm>::value_type& std::array<_Tp, _Nm>::operator[](std::array<_Tp, _Nm>::size_type) [with _Tp = int; long unsigned int _Nm = 3ul; std::array<_Tp, _Nm>::reference = int&; std::array<_Tp, _Nm>::value_type = int; std::array<_Tp, _Nm>::size_type = long unsigned int]'
data[i][j] = i * 10 + j;
^
Compilation failed
很明显,我试图调用std::array::operator[]
的非常量重载,它不是constexpr
。问题是,为什么它不是constexpr
?如果C++14允许我们修改在constexpr
作用域中声明的变量,为什么std::array
不支持这样做?
我曾经认为std::array
就像普通数组一样,只是更好而已。但这里有一个例子,我可以使用纯数组,但不能使用std::array
。
好的,这确实是标准中的疏忽。甚至有一个解决这个问题的建议:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2015/p0107r0.pdf
[N3598]删除了constexpr成员函数作为const的隐式标记。然而std::array的成员函数在这次更改后没有被重新访问,导致了令人惊讶的缺失std::array接口中对constexpr的支持。本文通过添加constexpr到std::array的成员函数,这些函数可以用最少的工作
UPD:在C++17中修复:https://en.cppreference.com/w/cpp/container/array/operator_at
std::array::operator[]
,因为C++14是constexpr
,但也是const
限定的:
constexpr const_reference operator[]( size_type pos ) const;
^^^^^
因此,您必须强制转换数组以调用正确的operator[]
重载:
template<int H, int W>
struct Table
{
//int data[H][W];
std::array<std::array<int, H>, W> data; // This does not work
constexpr Table() : data{} {
for (int i = 0; i < W; ++i)
for (int j = 0; j < H; ++j)
const_cast<int&>(static_cast<std::array<int, H> const&>(static_cast<std::array<std::array<int, H>, W> const&>(data)[i])[j]) = 10 + j;
}
};
实时演示
编辑:
与一些人相反,以这种方式使用const_cast
并不意味着未定义的行为。事实上,正如放宽constexpr
的建议中所提出的那样,用户需要围绕const_cast
进行这项工作,以便至少在C++17中解决问题之前引发正确的下标运算符过载(见链接)。
虽然我的第一个想法是"为什么你需要一个非常数组上的constexpr方法"。。。
然后我坐下来写了一个小测试,看看这个想法是否有意义:
#include <iostream>
using namespace std;
struct X{
constexpr X()
: _p { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 }
{
}
constexpr int& operator[](size_t i)
{
return _p[i];
}
int _p[10];
};
constexpr int foo()
{
X x;
x[3] = 4;
return x[3];
}
auto main() -> int
{
cout << foo() << endl;
return 0;
}
事实证明确实如此。
因此,我得出的结论是,委员会采取了与我相同的"显而易见"的观点,并对这个想法不以为然。
在我看来,似乎可以向委员会提出一个建议,在c++17中对其进行修改——以这个问题为例。
这个问题引起了我的极大兴趣,我决定找出一个解决方案,允许在编译时使用一个以x和y为参数的函数初始化数组。
据推测,这可以适用于任何数量的维度。
#include <iostream>
#include <utility>
// function object that turns x and y into some output value. this is the primary predicate
struct init_cell_xy
{
constexpr init_cell_xy() = default;
constexpr int operator()(int x, int y) const
{
return (1 + x) * (1 + y);
}
};
// function object that applies y to a given x
template<int X = 1>
struct init_cell_for_x
{
constexpr init_cell_for_x() = default;
constexpr int operator()(int y) const
{
return _xy(X, y);
}
private:
init_cell_xy _xy;
};
// an array of dimension 1, initialised at compile time
template<int Extent>
struct array1
{
template<class F, int...Is>
constexpr array1(F&& f, std::integer_sequence<int, Is...>)
: _values { f(Is)... }
{}
template<class F>
constexpr array1(F&& f = init_cell_for_x<>())
: array1(std::forward<F>(f), std::make_integer_sequence<int, Extent>())
{}
constexpr auto begin() const { return std::begin(_values); }
constexpr auto end() const { return std::end(_values); }
constexpr auto& operator[](size_t i) const {
return _values[i];
}
private:
int _values[Extent];
friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const array1& s)
{
os << "[";
auto sep = " ";
for (const auto& i : s) {
os << sep << i;
sep = ", ";
}
return os << " ]";
}
};
// an array of dimension 2 - initialised at compile time
template<int XExtent, int YExtent>
struct array2
{
template<int...Is>
constexpr array2(std::integer_sequence<int, Is...>)
: _xs { array1<YExtent>(init_cell_for_x<Is>())... }
{}
constexpr array2()
: array2(std::make_integer_sequence<int, XExtent>())
{}
constexpr auto begin() const { return std::begin(_xs); }
constexpr auto end() const { return std::end(_xs); }
constexpr auto& operator[](size_t i) const {
return _xs[i];
}
private:
array1<YExtent> _xs[XExtent];
friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const array2& s)
{
os << "[";
auto sep = " ";
for (const auto& i : s) {
os << sep << i;
sep = ",n ";
}
return os << " ]";
}
};
auto main() -> int
{
using namespace std;
constexpr array2<6,6> a;
cout << a << endl;
return 0;
}
- 为什么std::isnan 不是 constexpr?
- 为什么reinterpret_cast不是 constexpr?
- 为什么我的 constexpr 对象在我的函数中不是 constexpr?
- 比较两个 constexpr 指针不是 constexpr?
- constexpr 函数在编译时获取值,即使我的变量不是 constexpr
- 当迭代器(输入参数)通常不是constexpr时,constexpr算法真的有用吗
- const(但不是constexpr)用作内置数组大小
- Clang声称通用lambda参数的constexpr成员不是constexpr
- Clang说is_same_v<int,double>的用法不是constexpr,不知道它怎么不是
- 为什么默认的构造函数在这里不是 constexpr
- 模板函数是否以内联方式声明 constexpr,即使实例化不是 constexpr
- 什么时候 constexpr 实际上不是 constexpr
- 为什么 std::bitset<5>{}[0] 不是 constexpr?
- 有什么理由为什么“std::exchange”不是“constexpr”
- 当使用模板时,Constexpr 函数不是 constexpr
- 显式默认函数不能声明为 constexpr,因为隐式声明不是 constexpr
- 无穷大不是constexpr
- 取字面上的地址,而不是"constexpr"
- 当大小固定而不是constexpr时,C 的sTD ::数组的替代方案
- 一个变量怎么可能既是constexpr又不是constexpr