strlen(）和sizeof(）之间有一个奇怪的区别

A weird difference between strlen() and sizeof()

本文关键字：区别 之间 sizeof strlen 有一个      更新时间：2023-10-16

我试图测试sizeof和strlen的差异，但今天我发现了一些奇怪的东西。代码如下。

#include <iostream>
#include <string.h>
using namespace std;
int main()
{
        char a[]={"I am a boy"};
        char b[]={'I',' ','a','m',' ','a',' ','b','o','y'};
        cout << "sizeof(a) = " << sizeof(a) << endl << "sizeof(b) = " << sizeof(b) <<endl;
        cout << "strlen(a) = "<< strlen(a) << endl << "strlen(b) = " << strlen(b) << endl;
        return 0;
}

结果如下：

sizeof(a) = 11
sizeof(b) = 10
strlen(a) = 10
strlen(b) = 11

我知道结果的前三行，但我不明白为什么strlen(b)是11。有人能帮我吗？

这只是运气。strlen取一个指向char的指针，并假定它是以nul结尾的字符串的开头。它基本上是向前走，直到找到一个。恰好在数组b结束后不久的某个地方有一个，但实际上您正在调用未定义的行为。

strlen需要一个以null结尾的字符串。b未以null终止。未定义的行为结果。

sizeof()告诉我们编译器对对象大小（不一定是其内容）的了解。

strlen()在运行时从我们给它的地址开始遍历内存，寻找零，并在找到零之前计算它经过了多少内存位置。

strlen的参数必须是C样式字符串。您的b不是C样式字符串。将非C样式字符串传递给strlen会触发未定义的行为。这就是你观察到的。无论你从strlen(b)得到什么结果（如果有的话）都是毫无意义的。

你的问题的题目也有误导性。"strlen（）和sizeof（）之间的奇怪区别"？CCD_ 17和CCD_。他们天生就不一样。这就是为什么将他们之间观察到的任何差异称为"怪异"是……嗯，怪异。

这并不准确，可能会导致误解，尤其是因为sizeof（a）不会给你13。

sizeof（）是一个编译时表达式，用于提供类型或变量类型的大小。它不关心变量的值。

strlen（）是一个函数，它获取一个指向字符的指针，并从此字符开始遍历内存，寻找NUL字符。它计算在找到NUL字符之前的字符数。换句话说，它给出了以NUL结尾的C样式字符串的长度。

两者的目的完全不同，几乎没有任何关系。在C++中，您不需要太多；strlen（）用于C风格的字符串，应该用C++风格的std:：string替换，而C中sizeof（）的主要应用程序是作为malloc（）、memcpy（）或memset（）等函数的参数，所有这些函数都不应该在C++中使用（使用new、std:：copy（）和std:：fill（）或构造函数）

相关文章：