删除以前删除的内存

Deleting memory when it was deleted before

本文关键字：删除 内存      更新时间：2023-10-16

我有一个小型C++程序，在其中我创建了一个Person类的两个对象。此类具有用于数据的char *m_szFirstName和char *m_szLastName。

然后，我将一个对象分配给另一个对象，使两个对象的数据成员指向同一位置
在析构函数中，我删除为第一个对象分配的内存，并为指针分配NULL值。像这样的东西。

if (m_szFirstName!= NULL)
{
    delete [] m_szFirstName;
    m_szFirstName = NULL;
}

然后，当我去删除第二个对象的内存时，对NULL的检查不起作用，当我删除内存时，我会崩溃。从调试器中，它显示我的指针不是NULL。它具有0xfeee。

我知道以前已经删除了内存，不应该删除。然而，我不知道如何检查是否应该删除内存。

崩溃原因：
您应该遵循三规则来避免悬挂指针的问题。

如果您需要自己显式声明析构函数、复制构造函数或复制赋值运算符，则可能需要显式声明这三个运算符。

在您的情况下，您没有定义复制赋值运算符，从而导致指针的浅层复制。

建议的解决方案：

如果您可以使用std::string而不是char *，只需简单地使用std::string，它就比任何愚蠢的指针内容都具有首要的偏好
使用std::string可以避免所有时髦的指针。

如果你读不下去，下面的建议通常适用于任何类指针成员。

请注意，这里的理想解决方案是根本不使用原始指针。无论何时使用原始指针，都必须手动管理它们获取的资源，手动管理资源总是很困难且容易出错。因此，我们有责任避免这种情况

为此，您应该使用智能指针，它将隐式管理指针的动态内存。使用智能指针将确保动态存储器在使用后被隐式释放&你不必手动管理它。

您所拥有的场景正是在C++中您应该依赖RAII而不是手动资源管理的原因；在您的情况下，使用智能指针是一种可行的方法。

注意事项：
请注意，我克制自己，不建议使用哪个智能指针，因为选择取决于所涉及元素的所有权和寿命，这从问题中提供的数据中并不清楚。因此，我建议阅读，

何时使用哪种指针？

选择要使用的智能指针。

使用

if (m_szFirstName!= NULL)
{ 
  delete [] m_szFirstName;
  m_szFirstName = NULL;
}

仅将m_szFirstName设置为指向NULL，而不是m_szLastName。这意味着你必须有一些方法来跟踪它们指向同一位置的事实。他们指向同一地点有什么原因吗？你能复制这个名字而不是把指针指向同一个地方吗？

如果你需要两个指针来共享相同的数据，我会看看std:：tr1:：shared_ptr，它将通过跟踪引用的数量并在引用数量达到0时删除来为你解决这个问题。

如果（m_szFirstName==m_szLastName），则不要再次删除它。但这会导致内存泄漏（当您将一个指针分配给另一个指针时）。

当有两个指针指向同一位置时（在将第一个指针分配给第二个之后），就有两个指向同一地址的指针。删除一个会释放它们所指向的内存。但将其中一个指针设置为NULL不会改变另一个指针。例如，如果有两个整数，也会发生同样的情况。

int a = 3;
int b = a;

现在，如果你运行

a = 0;

CCD_ 13的值不变。同样，当你改变第一个指针时，你的第二个指针不会改变（但当你改变其中一个指针指向的内存时，你也可以通过另一个指针看到效果）。

您的问题是一个经典的C/C++问题，即所谓的"挂起指针"问题。取消对悬挂指针的引用导致了崩溃。问题是关于引用计数。一旦将相同的内存分配给第二个指针，则引用计数应为2。因此，如果删除一个指针，则引用计数应变为1，并且除非计数为0，否则不应解除分配或释放内存。在0时可以进行垃圾收集。

现在，上面有很好的答案可以解决你的问题。由于您使用的是C++，所以您可以使用类似auto_ptr（OR shared_ptr）的东西。它们提供了我上面提到的，引用计数的东西，即使你不必担心删除或释放你的对象，这些类也会很好。他们在被称为RAII模式的simething上工作，当堆栈上的对象超出范围时，析构函数会被自动神奇地调用。

删除对象后，只需停止将指针设置为NULL即可。正如你所看到的，这只会导致疼痛。您不能认为因为指针不是NULL，所以它还没有被删除。

您可以使用任何合理的模式来避免这个问题。例如，Boost的shared_ptr就是一个不错的选择。

相关文章：