带有shared_ptr成员的c++复制构造函数

c++ copy constructor with shared_ptr members

本文关键字：c++ 复制 构造函数 成员 shared ptr 带有      更新时间：2023-10-16

来自cplusplus.com:

很少会遇到不包含原始指针的类然而，默认的复制构造函数是不够的。这方面的一个例子当您有一个引用计数的对象时。boost:：shared_ptr<>是实例

有人能详细说明一下吗？如果我们有一个包含boost::shared_ptr的类，那么当该类被构造副本时，它不会被构造副本吗？因此，shared_ptr构造函数不会做正确的事情并增加引用计数吗？例如，下面的代码正确地复制了Inner——为什么这不适用于shared_ptr？：

#include <iostream>
using namespace std;
class Inner
{
public:
 Inner() { cout << "inner default constructed" << endl;}
 Inner(const Inner& other) { cout << "inner properly copied" << endl;}
};
class Outer
{
 Inner i;
};
int main() { Outer o; Outer p(o); return 0;}

默认的复制构造函数将为每个成员变量使用复制构造函数，或为内置类型使用逐位复制。

如果使用某种共享指针，则复制构造函数将递增共享计数，并且原始对象和新对象都将指向同一对象。

在某些情况下，这就是你想要的；复制指针并正确管理引用计数，以便在不再使用资源时释放资源。

引用文章的上下文是复制整个对象。在这种情况下，每个对象都应该有自己的子对象副本，而不是与其他实例共享子对象。在这种情况下，shared_ptr可能是错误的选择，并且肯定不会深入复制子对象。

这段话措辞不好，但我确信它是在谈论深度复制，但说shared_ptr不会提供深度复制。这是真的，因为这不是它的设计目的。

有人能详细说明一下吗？

不是真的；这是胡言乱语。

如果我们有一个包含boost::shared_ptr的类，那么当该类被构造副本时，它不会被构造副本吗？因此，shared_ptr构造函数不会做正确的事情并增加引用计数吗？

没错。shared_ptr是用有效的复制语义正确设计的，所以在复制包含一个类对象的类对象时不需要专门处理它。

可能，作者的意思是，如果你想复制而不是共享共享对象，那么你需要一个复制构造函数来创建一个新的。然而，如果您不希望共享所有权，那么使用shared_ptr是相当奇怪的。

我认为这意味着新类将引用旧类的资源，您可能希望为新类复制旧资源，就像它是该类的完整成员一样。两者都可以接受——这取决于你在做什么。

例如，如果你复制了一只狗，而一只狗有一块骨头，那么新的狗是有自己的骨头，还是共享原来的骨头？

相关文章：