如何"reject"实例化类

How "reject" instancing a class

本文关键字：实例化 reject 如何      更新时间：2023-10-16

例如，

public class Test {
    Test() {
    if(xxx)//do some check here
        //reject instancing class test.
    }
}

我想我可以抛出一个例外来拒绝它，还有其他方法吗？我不确定实例化被拒绝会产生什么影响，但我认为一种自然的方式是：

Test test = new Test();//return null here indicating instancing rejected.

我希望java和C++都应该有这个"拒绝"特性。

如果您想返回null，可以使用Factory模式。例如，您可以编写Test test = TestFactory.CreateTest();，而不是Test test = new Test();，并在TestFactory.CreateTest中实现所需的所有检查。

new Test()总是返回Test的非null实例（至少在Java中是这样）。

您不能从构造函数返回null，但您可以（按照您的建议）抛出异常。

语言中没有这样的功能，但有两种标准的实现方法：

  • 第一个是抛出异常。你在帖子中暗示了这一点。调用方需要预期此异常，并做好处理准备
  • 第二种是工厂方法。如果由于任何原因未能实例化您的类，它可能会返回null。调用方需要准备好处理来自工厂方法的null返回

在这两个选项之间做出选择并不容易。指导原则是，如果拒绝实例化是异常情况，例如编程或配置错误，则执行异常路线。如果拒绝将定期发生，例如因为某些资源暂时不可用，则采用工厂方法。当然，这些规则也有例外，所以请用你最好的判断。

是的，如果无法创建类的实例，则应该抛出异常。

我想我可以抛出一个异常来拒绝它

的确，从构造函数抛出异常将销毁所有子对象（如果使用继承）和已经初始化的成员。这是中止对象构造的首选方式。

还有别的办法吗？

唯一的其他方法是初始化为伪状态，并要求客户端代码检查构造函数是否使用专用方法成功运行。由于客户很容易忘记这样的电话，我真的不推荐这种方法。

关于这个"解决方案"：

Test test = new Test();//return null here indicating instancing rejected.

没有办法强制new从构造函数内部返回一个空指针，所以这是不可行的。您可以使用另一种方法进行模拟，例如：

class Test
{
    Test (...); // constructor that receives prepared arguments.
public:
     static Test * create (...)
     {
         // prepare arguments...
         if (successful) {
             return new Test(prepared_arguments);
         }
         return 0;
     }
};

在你的代码中使用这个作为：

Test * test = Test::create(...);
if (!test) {
     // handle error.
}

但是您仍然可以忘记检查空指针。

首选方法是抛出异常。它更简单，总是有效的，并且需要更少的打字。

在C++中，您不需要返回指针，请考虑：

Test t; // run the constructor

因此，使用异常或工厂模式是拒绝通知的唯一方法。

相关文章：