通过已存在的对象初始化动态分配的对象

Initialize an dynamically allocated object by already existing object

本文关键字：对象 动态分配 初始化 存在      更新时间：2023-10-16

如何在不更改后一个对象的情况下，通过现有对象（同一类对象）来分配动态分配的对象。代码，似乎不起作用：

ClassName<T> Object1(parameters);
...
ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(parameters);
pObject2 = &Object1;
...some operations on pObject2
delete pObject2

假设您有一个复制构造函数：

ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(Object1);

在代码片段中，首先将值分配给Object2，这些值将立即被丢弃。此外，通过为指针分配Object1的地址，而不是将其内容分配给所指向的内存，您甚至会覆盖指针本身，从而造成内存泄漏。

您所做的不是从Object1复制到pObject2指向的位置，而是使指针pObject2指向Object1，从而丢失分配的内存。

这将导致您在delete指针时尝试释放尚未分配的内存，这是未定义的行为，很可能会导致崩溃。

您要做的是在指针pObject2上使用取消引用运算符*，以获取指针指向的对象，并将其分配给该对象：

*pObject2 = Object1;

或者在分配时使用类的复制构造函数：

ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(Object1);

正如其他人所说，您应该使用define复制构造函数，或者重载赋值运算符。然后，你所需要做的就是：

ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(Object1);

或者，

ClassName<T>* pObject2 = new ClassName<T>(parameters);
*pObject2 = Object1;

当然，为了确保你不会修改原件，你可能想阅读深度复制与浅层复制。

您正在分配指针。您需要分配内容：

*pObject2 = Object1;

pObject2是一个指针。如果分配它，则会使它指向Object1，从而忘记指向进程中动态创建的实例的指针。

相反，您需要分配实例*pObject2。这将调用ClassName<T>::operator=，它要么是自动生成的以分配所有成员，要么希望是手动编写的以执行其他适合该类型的操作。

编辑：当然，正如Guido Kanschat在另一个问题中意识到的那样，虽然这就是你的尝试的问题所在，但你真的应该直接使用复制构造函数。为什么要用任意垃圾初始化第二个对象，而无论如何都要用对象1重新初始化它。

相关文章：