C++-创建安全的constchar*构造函数

C++ - creating safe const char* contructor

本文关键字：构造函数 constchar 创建 安全 C++-      更新时间：2023-10-16

我正在创建一个类，该类具有从const char*初始化的构造函数，该构造函数应该使用缓冲区中提供的数据安全地构造对象，该数据应该包含字符串。我担心的是，用户可能会将此构造函数与错误的数据一起使用，例如NULL指针或指向未分配内存的指针之类的数据。重点是，在这种情况下，我希望完成创建对象（它将处于未定义但正确的状态），而不会导致segfault，例如，如果用户向我发送了一个指向我不应该读取的数据的指针。我想把所有的输入验证发送到std::string构造函数，所以构造函数看起来像这样：

Foo(const char *s) : Foo(std::string(s)) {}

但我的老师称这是一个"错误的想法"。那么，处理这种情况的正确方法是什么呢？

还有一件事，在这种情况下，我不能使用例外（这是我课程中家庭作业的一部分，还没有教过）。

问题是有些东西你绝对无法检查。组中最大的是指向无效内存的指针。例如：

char* blarg = new char[50];
delete blarg;
Foo(blarg);

这是另一个关于你所问问题的对话。有一些好的答案，但它们基本上说的是一样的。在处理指针输入时，无法100%确定用户在传入指针之前没有对指针执行诸如调用delete之类的愚蠢操作。

我担心的是，用户可能会将此构造函数与错误的数据一起使用，例如NULL指针或指向未分配内存的指针之类的数据。重点是，在这种情况下，我想完成创建对象（它将处于未定义但正确的状态）

无法检测指针是否有效。调用方必须负责确保它指向已分配的内存。

但是，可以检测指针是否为空。您可以检查它，如果是，则在不取消引用指针的情况下设置对象的状态。

我想将所有输入验证发送到std:：string构造函数

但我的老师称之为"；错误的想法"；。

你的老师是对的。这不会有帮助，因为std::string还要求并假设输入是有效的。使用无效指针构造它会导致未定义的行为。

那么，处理这种情况的正确方法是什么呢？

简单地要求调用方保证指针的有效性是正确的做法，也是你所能做的。如果你想检查null，请随时检查。

如果构造函数throw中有错误。这就是它的作用。对象不是构造的，并且客户端（传入错误指针的客户端）被正确地告知了这一点。

如果您想检查您的类是否只接受std::string作为参数和const char[]，你可以写这样的东西：

class Foo {
public:
    template<typename U>
    Foo(U &&val, typename std::enable_if<std::is_same<typename std::remove_reference<U>::type, std::string>::value ||
        std::is_array<typename std::remove_reference<decltype(val)>::type>::value, void>::type* = nullptr): field_(val) {}
private:
    std::string field_;
};

然后：

Foo foo("aa");//accept
std::string str("bb");
Foo foo2(str);//accept
Foo fnull(NULL);//compile time error

当然，如果您只想将指针传递给char，则此解决方案不起作用。

相关文章：