为什么 vector<> 和 list<> 容器中的push_back不返回对插入元素的引用？

Why don't the push_back in vector<> and list<> containers return the reference to the inserted element?

本文关键字：gt lt 返回引用 back 元素插入 list vector push 为什么更新时间：2023-10-16

我意识到我可以通过调用back()来获得~~迭代器~~引用，但为什么不将其与push_back()一起返回呢？是出于性能原因吗？还是由于异常安全（类似于pop_back()不返回弹出值的原因）？无论哪种情况，请解释。

各种insert函数返回迭代器的原因很简单：调用者不一定知道如何为该元素获取迭代器。map::insert和set::insert返回一，因为否则，调用者将不得不搜索元素。

当您执行vector::push_back时，您知道插入的元素在的哪里。它是--vector.end()。你不必搜索它；总是那个位置。你可以在恒定时间内得到它，并且在恒定时间下非常快。

因此，返回用户已经知道的内容是没有意义的。

我不知道是否有官方原因，但我脑海中最直接的是性能。如果查看push_back和push_front的大多数用法，则不会使用返回值。元素被推到哪里并不重要，重要的是它被推到了哪里。

为什么要返回一个几乎从未使用过的非免费值？

原因是vector提供了一个insert方法，它确实将迭代器返回到插入的位置。该标准是一致的，因为push_back不返回值，但某些形式的insert会在可用且适当的情况下返回值。