pthread互斥锁定和解锁每个变量

pthread mutex lock and unlock per variable

本文关键字：变量 解锁 锁定 pthread      更新时间：2023-10-16

我想知道锁定和解锁线程之间共享的对象中变量的互斥锁的最佳实践是什么。

这就是我一直在做的事情，到目前为止似乎还不错，只是想知道这是否过度：

class sharedobject
{
private:
    bool m_Var1;
    pthread_mutex_t var1mutex;
public:
    sharedobject()
    {
        var1mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER;
    }
    bool GetVar1()
    {
        pthread_mutex_lock(&var1mutex);
        bool temp = m_Var1;
        pthread_mutex_unlock(&var1mutex);
        return temp;
    }
    void SetVar1(bool status)
    {
        pthread_mutex_lock(&var1mutex);
        m_Var1 = status;
        pthread_mutex_unlock(&var1mutex);
    }
};

这不是我的实际代码，但它显示了我如何对线程之间共享的对象中的每个变量使用互斥。我没有针对整个对象的互斥对象的原因是，一个线程可能需要几秒钟才能完成对部分对象的操作，而另一个线程检查对象的状态，另一个螺纹再次从对象获取数据

我的问题是，为线程之间访问的对象中的每个变量创建一个互斥锁，然后在读取或写入变量时锁定和解锁该变量，这是一种好的做法吗？

我对正在检查状态的变量使用trylock（这样我就不会在处理变量时创建额外的线程，也不会让程序等待锁定）

我在处理线程方面没有太多经验。我希望使程序线程安全，但它也需要尽可能地发挥最佳性能。

如果您保护的成员是读写的，并且可以在任何时候由多个线程访问，那么您所做的并不过分——这是必要的。

如果你能证明一个成员不会改变（是不可变的），那么就没有必要用互斥锁来保护它。

许多人更喜欢每个线程都有一个不可变的数据副本的多线程解决方案，而不是多线程访问同一副本的解决方案。这消除了对内存屏障的需要，并经常提高执行时间和代码安全性。

您的里程数可能有所不同。

相关文章：