在这种情况下，我应该使用顶点着色器吗

我想通过在一帧的过程中渲染和添加混合运动对象轨迹中的多个点来创建运动模糊效果。

我认为可以在顶点着色器中执行用于确定绘制位置的计算。不过，在我看来，如果我想避免为每个渲染传递几何体，我可能需要使用几何体着色器。

我的最佳行动方案是什么？我在以下两者之间做出决定：

1. 手动组装每个子帧的顶点数据，并每次将其传递给GPU（如果我这样做，我就不需要顶点程序）
2. 将几何体与速度值一起发送。我可以计算顶点着色器中的中间位置，但我不确定如何指定将某个速度值指定给某些基元组。我需要为每个子帧渲染发送一次相同的顶点，因为顶点着色器无法创建新的顶点
3. 使用几何体着色器为所有子帧生成所有几何体。在整个渲染过程中，我应该能够获得所有的子帧，而无需来回传递任何数据

我想在这里取得的平衡是，我希望在支持尽可能多的硬件的同时，将冗余数据传递降至最低。似乎我应该能够使用"顶点缓冲区对象"来存储几何体数据，并且只需传递一些统一即可在每次渲染时将速度数据发送到顶点着色器。这样行吗？VBO缓冲区也是持久的，所以为了获得最佳性能，我应该根据需要介入并修改几何数据，对吗？

另一个我不知道如何处理的潜在问题是，我想通过插值刚性对象在帧上经过的平移和旋转来准确地绘制中间位置，而不仅仅是插值得到的顶点位置。这里的区别在于旋转的物体会留下弯曲的条纹。

有没有什么方法可以防止为每个单独的动态刚性对象发出调用？也许我可以使用一个通用的顶点属性来发送我的速度？这会有点多余，因为我可以有一个有100个顶点的对象，具有相同的速度数据，但至少我的着色器可以通过这种方式获得这些数据流。

在我看来，在GPU上执行顶点变换可能不会有太多好处：我必须输入速度向量、角速度标量和质心向量作为顶点属性。这似乎是对带宽的巨大浪费。然而，我可以将该数据用于潜在的大量"采样"（子帧渲染）。

我已经使用OpenGL即时模式度过了很长一段时间，但这次我想做正确的事情。

更新：请参阅扩展评论讨论，了解它的发展方向。我现在相当确定，由于"闪光灯效应"，多个样本不会产生好的结果：在某些速度下，出于性能原因，我需要使用模糊。在这种情况下，我需要积累模糊的子帧；渲染子帧然后模糊它仍然会留下伪影。