为什么“boost::any”比“void*”好

Why is `boost::any` better than `void*`?

本文关键字：void any boost 为什么      更新时间：2023-10-16

与使用void*和dynamic_cast相比，boost::any和boost::any_cast具有哪些固有优势？

优点是boost::any比void*更安全。

例如

int i = 5;
void* p = &i;
static_cast<double*>(p);  //Compiler doesn't complain. Undefined Behavior.
boost::any a;
a = i;
boost::any_cast<double>(a); //throws, which is good

至于你的评论，你不能从void*中dynamic_cast。只能从指向至少有一个虚拟函数（也称为多态类型）的类类型的指针和引用中dynamic_cast

boost::any调用析构函数：

{
    boost::any x = std::string("Hello, world");
    x = std::wstring(L"Goodbye"); // string::~string called here
} // wstring::~wstring called here

不知怎么的，没有人提到boost:：any<>充当值类型，其中as void*是一个指针。这意味着任何<>可以存储任意大小的任意对象。存储后，您可以传递任何<>的变量在任意位置键入；它靠自己生存。

另一方面，void*是指针大小，因此您必须确保sizeof（您的数据）<=sizeof（void*）或您的void*只是一个指向存储在其他地方的真实数据的指针。但在这种情况下，它与任何<>都完全不同因为现在您需要担心"其他地方"，并确保只要void*有效，它就一直有效，这有时可能会成为一个挑战，尤其是在多线程应用程序中。

另外，正如其他人提到的任何<>是非常类型安全的，它将存储您想要的任何东西，但获取它的唯一方法是知道确切的类型，否则它会失败（当一个API给您未签名的int，而您的代码希望int

这就是boost的参考所说的：

它支持复制任何值类型和安全检查提取该值严格与其类型相反。

这两者都不能用void*来完成。没有支票给你，你必须知道你能投给什么。

我认为dynamic_cast根本没有进入画面，因为它与两者都没有直接关系。

相关文章：