C/C++ macros instead of const

C/C++ macros instead of const

本文关键字：of const instead macros C++      更新时间：2023-10-16

宏#define MAX 80与const int MAX = 80;等价，两者都是常量，不能修改。

是不是使用宏而不是常量整数更好?常量整型占用内存。预处理器将宏的名称替换为它的值，对吗?所以它不会占用内存。

为什么我要使用const int而不是宏?

原因#1:作用域。宏完全忽略作用域。

namespace SomeNS {
enum Functor {
  MIN = 0
  , AVG = 1
  , MAX = 2
};
}

如果上述代码恰好包含在MAX宏定义后的文件中，它将愉快地被预处理为80 = 2，并且编译失败。

此外，const变量是类型安全的，可以用常量表达式安全地初始化(不需要括号)等。

还要注意，当编译器在使用const变量时访问它的定义时，它被允许"内联"它的值。所以如果你从不取它的地址，它甚至不需要占用空间

实际上有以下几个原因:

  • 作用域:你不能定义一个宏的作用域。它存在于全球范围，仅此而已。因此，你不能有特定于类的常量，你不能有私有常量，等等。此外，如果您最终声明了与您甚至不知道存在的宏同名的内容(在某些lib/header中您包含了f.e)，则可能会导致名称冲突

  • 调试:由于预处理器只是用其值替换宏的实例，因此要知道为什么您得到特定值的错误(或者只是您没有预料到的特定行为…)可能会变得棘手。你必须记住这个值是从哪里来的。在可重用代码的情况下，它甚至更重要，因为你甚至不知道一个值来自哪里，如果它被定义为一个宏在一个头你没有写(因此它不是很好自己做这个)

  • addresses : const变量也是一个变量。这意味着你可以传递它的地址(当需要const指针或const引用时)，但是你不能使用宏

  • 类型安全:您可以为const变量指定类型，而不能为宏指定类型。

作为一般规则，我想说(在我看来)，当你有一个明确的选择(即const变量，枚举，内联)时，你应该避免#define指令。

问题是它们不一样。宏只是预处理器的文本替换，而const是一个普通变量。

如果有人试图在一个函数(如const in MAX = 32;)中影子MAX，当MAX是一个宏时，他们会得到一个非常奇怪的错误消息。

在c++中，语言惯用的方法是使用常量而不是宏。试图节省几个字节的内存(如果节省的话)似乎不值得在可读性上付出代价。

1)调试对我来说是主要的。调试器很难在运行时将MAX解析为该值，但可以使用const int版本。

2)使用#define无法获得任何类型信息。如果你使用的是基于模板的函数;比如std::max，你的另一个数据是const int，那么宏版本将失败，但const int版本不会。要解决这个问题，你必须使用#define MAX 80U，这是丑陋的。

3)你不能用#define来控制作用域;它将应用于#define语句之后的整个编译单元。

相关文章：