通过去掉最后一个参数，将c++中的for(a;b;c)简化为for(x;y;)

simplifying for(a;b;c) to for(x;y;) in C++ by dropping out last argument

本文关键字：for 过去 c++ 中的 最后一个 参数      更新时间：2023-10-16

让我们考虑c++中的以下循环，其中A是使用.size()的vector或其他容器:

for(int n=0; n < A.size(); ++n)
    cout << A[n];

我认为它等于下面的循环(至少在这种情况下，如果它不是真的绝对等效，你能帮我弄清楚为什么吗?我找不到一个反例)

for(int n=-1; ++n < A.size(); )
    cout << A[n];

使用第一个循环是否优于第二个循环?我看到人们到处使用第一个循环，但从未见过第二个循环。为什么没有人像第二个例子那样做呢?有什么相反的指示不这样做吗?在这两种情况下，n的值在执行第二行代码时是相同的，在退出循环时也是相同的。第二个循环会出错吗?

对我来说，第二个似乎更简单。

第一个更好，因为它是常规的。第二个问题会让未来的读者摸不着头脑，诅咒你的名字。

  1. 从- 1开始，然后在条件中增加1以获得0，这不是一件好事。
  2. 我非常怀疑生成的代码会有所不同(除了将零加载到寄存器可能比-1更优化，这可能需要一个完整的32位值，其中零通常具有简短的形式，或者可以通过"从自身减去寄存器"或"与自身进行异或寄存器"来实现。
    3. 让代码更难读是没有好处的。如果编译器出于某种原因认为这种解决方案更好，那么就让它乱搞代码吧。你甚至有可能因为使用"不寻常"的模式而错过一些优化技巧。

如果你想删除for循环的第三部分，我可以建议一个更典型的方法:

for(int n=0; n < A.size();)
    cout << A[n++];

(注意，对于'标准'类型，如int, n++和++n，在任何现代编译器中都应该是等效的)

相关文章：