采用基于策略的c++设计

Using Policy Based design C++

本文关键字：c++ 设计 策略 于策略      更新时间：2023-10-16

我现在的类设计是这样的(我复制了类的层次结构和函数调用):

  Helper* HelperFactory::create(const Advice& advice, const Handler& ah)
  {
       Helper* result = 0;
      switch(advice.getType())
      {
         case ONE:
         case TWO:
        {
                 if(advice.isTradeAdvice())
                      result = new SimpleHedgeHelper(advice, ah);
                 else
                     result = new SimpletradeHelper(advice, ah);
                break;
        } 
        case THREE
        case FOUR:
        case FIVE:
        {
             if(advice.isTradeAdvice())
                    result = new ComplexTradeHelper(advice, ah);
             else
                 result = new ComplexHedgeHelper(advice, ah);
            break;
        }
        case SIX:
        {
            if(!advice.getMsgID())
            {
                if(advice.isTradeAdvice())
                     result = new SimpleTradeHelper(advice, ah);
                else
                     result = new SimpleHedgeHelper(advice, ah);
            break;
             }
            else
             {
                   if(advice.isTradeAdvice())
                      result = new ComplexRateHelper(advice, ah);
                   else
                      result = new ComplexHedgeHelper(advice, ah);
                   break;
              }
       }
  }

我正在尝试用一些基于策略的模板工厂来代替这个逻辑。我之前没有根据政策设计过任何课程，请问设计应该是怎样的?

在考虑转向策略模板时，您应该评估当前类之间的行为差异是否可以使用这种方法来考虑:

template <class Complexity_Policy, class Instrument_Policy>
class Helper : public Abstract_Helper
{
    // for any function Helper needs...
    virtual return_type f(arguments)
    {
         ...can reference Complexity_Policy and/or Instrument_Policy members for behaviours...
    }
};

当行为在很大程度上是正交的(不相关/解耦)时，这往往效果最好。

如果您的所有客户端代码都想继续使用运行时多态性，您仍然需要工厂，但它应该开始返回如下内容:

result = new Helper<Complexity_Policy__Simple, Instrument_Policy__Hendge>(advice, ah);

(是的，我知道标准保留在标识符中使用双下划线…我确实接受这样做会有未定义行为的风险，感觉实现中唯一可以想象的双下划线的使用可能是作为前缀或后缀....我没有兴趣再深入讨论这个问题了。

你也可以选择性地直接使用模板实例化。另一种选择是甚至不让Helper从任何基或虚函数派生，而是使用Abstract_Helper* get_polymorphic_accessor()成员在顶层分层运行时多态性，该成员创建一个从Helper派生的指针持有类，该类转发调用/结果。

相关文章：