下面的代码会在c++中引起问题吗?

Would the following code causing problems in C++?

本文关键字：问题 c++ 代码      更新时间：2023-10-16

我看到有人在c++类中写这样的代码:

int foo ( int dummy ) 
{
   this->dummy = dummy;
}

我们用那样的代码好吗?会不会出问题?

我试着编译一些像这样的东西，它似乎工作。

@update:我张贴这主要是关于名称dummy，和内部变量this->dummy，如果它的问题导致

这对于成员函数来说是非常好的，除了您缺少return语句。dummy将遮蔽成员变量，因此您使用this->来引用成员。

int foo ( int dummy ) 
{
   this->dummy = dummy; // set member to argument
   return this->dummy;
}

对于比简单的set函数更复杂的东西不要这样做，因为它会令人困惑。

int foo ( int dummy )  // Bad practise! Rename this param as the function isn't a setter
{
   this->dummy = dummy * 2 + 1; 
   return this->dummy;
}

这样做没有错。如果你使用dummy，假设它来自类，但实际上它来自参数，这可能会让人感到困惑。

依我看，最好是用一些东西来表示它是一个类成员。有些人直接用mDummy，有些人用m_Dummy，还有些人直接写dummy_。

这取决于你喜欢什么，但最重要的是你应该保持一致。

代码不正确。该函数被定义为返回int，但没有return语句。编译器可能只给出一个警告，但是调用foo的函数可能期望它返回一个有效值，但它没有，并且可能发生不好的事情。

如果要传递与成员变量同名的参数，则必须这样做。但是，通过使用不同的名称来避免隐藏的(成员)变量可能是更好的做法。有不同的编码风格，有些会使用dummy_，有些会使用mDummy或其他方式来命名成员变量。

你的使用没有错，但是代码需要返回一个int，因为它是一个int函数:)

当前类中的虚拟变量被分配给传递的int，但是请记住它们是不同的，但现在指向相同的东西，因此最好给它一个不同的名称，因为它在不同的

但是，在某些变量类型下，您可以松散精度。

#include <stddef.h>
typedef struct intlist {
  int size;
  int i[1];
} intlist;
intlist *
makeintlist (int size)
{
  intlist *ilp = malloc (offsetof (intlist, i[size])); /* not C++ */
  ilp->size = size;
  return ilp;
}

成员变量size被分配给size

  1. 不要这么做，太混乱了!
相关文章：