Std::initializer_list和=操作符

std::initializer_list and the = operator

本文关键字：操作符 initializer Std list      更新时间：2023-10-16

我这样做:

 MyClass a=b;

使用复制构造函数初始化a，而不涉及=操作符重载，对吗?

如果a已经初始化，那么=操作符将被使用，然后我稍后将其赋值给其他东西。

I saw this:

S(std::initializer_list<T> l) : v(l) {
使用:

S<int> s = {1, 2, 3, 4, 5}; // direct list-initialization

这很有趣。它是初始化的，并且使用=操作符，但是它调用的构造函数不是复制构造函数。为什么不采用这样的语法呢? 

S<int> s {1, 2, 3, 4, 5};

这就是std::vector构造函数与std::initializer_list的工作原理。当操作符不调用复制构造时，使用=操作符初始化对象似乎令人困惑，不是吗?

使用复制构造函数初始化a，不涉及=操作符重载，对吗?

。

为什么不采用这样的语法:[…]

您可以使用这两种形式，它们基本上是等效的，除了使用=的形式称为copy-list-initialization，并且它需要一个非explicit构造函数(感谢Nicol Bolas的更正)。

另一方面，没有=的形式称为direct-list-initialization，它通过从初始化器直接构造对象(将初始化器作为参数传递给要初始化的对象的构造器)来(非常直观地)工作。构造函数是否为explicit与此无关。 所以简而言之，这两种形式是等价的，除了如果构造函数是explicit， copy-list-initialization将不起作用。如果不是这样的话，选择哪种形式主要是风格问题。

MyClass a=b;只有在b是MyClass类型时才使用复制构造函数。

如果b是OtherClass，您将需要另一个构造函数，它不是复制构造函数，只是另一个自定义构造函数，将OtherClass作为参数(或者更可能是const OtherClass&，但这与问题无关-只是防止挑剔者:)。

与initializer_list的示例相同:它是S类型的普通构造函数，它将初始化列表作为参数。在这个意义上，它与假设的构造函数S(int n)没有什么不同。

如果你有:

S(int n) : v(n) {}  // ctor taking an int

你可以创建一个这样的实例:

S s = 4;
相关文章：