将参数传递为 std：：string 或 const std：：string&？

Pass arguments as std::string or const std::string&?

本文关键字：std string const 参数传递      更新时间：2023-10-16

可能重复：
在C++中，通过值传递还是通过常量引用传递更好？

我在编写文件系统时考虑过这个问题。

vector<string> getFiles(string path);
vector<string> getFiles(const string& path);

哪个更快？哪一个更优雅？

显然，path在getFiles方法中永远不会改变。

额外奖励：我正在使用C++11。有没有一种移动语义可以加速一切的方法？

黄金法则：

"默认情况下始终通过常量引用。">

这应该是传递函数参数时的默认选择。您根据情况需要选择了其他选项。

  • 对于自定义类，它总是更高效
  • 它对用户来说更直观

在您的情况下，规范的答案是通过const&传递参数，这既是出于性能原因(保证避免复制字符串(，也是因为您记录了intent。只有当您已经分析了代码并确定传递字符串是一个瓶颈时，前者才是重要的——如果不是，那么您主要关注的是"最佳实践"，而不是带来巨大的性能差异。

然而，对我来说，如果我看一下你的函数的签名，第二个明确表示"我只会读取你的参数，不会对它做任何事情"，而第一个几乎表示你将对参数做一些事情，即使你在处理参数的副本时，你的更改对外界来说是不可见的。

还有一个额外的优点是，通过const引用传递参数可以避免内存分配，如果你在一个没有无限内存(即所有内存(的系统上工作，这很方便。

使用by-value参数可能会更好。看到这篇文章，想要速度？传递值，原因详细。基本上，在如何调用函数方面，您为调用方和/或编译器提供了更大的灵活性。使用const&强制执行了过去的C++98最佳实践，但可以在C++11中反对移动语义。

相关文章：