在int main中的argv[]是否应该总是char*类型(如果使用argv则为char**类型)?

C++ - Should argv[] in the int main be always of the type char* (or char** if argv is used)?

本文关键字：char argv 类型 如果 则为 中的 main int 是否      更新时间：2023-10-16

我理解，因为argc是参数的数量，它可以是一个int。但是为什么argv是char pointer型的呢?这是否意味着我不能传递一个整数参数并在数学运算中使用argv[1] ?

Edit:为了更清楚，是否可以写int* argv[]。argv是否已经定义为char*类型，因此不能更改?

实际上main有两种有效的定义:

int main() { /* ... */ }

和

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

或同等学历。(注意，作为形参，char *argv[]相当于char **argv，后者更准确地表示了它的含义，即指向指向char的指针的指针。)

实现可以(但不要求)支持其他表单;例如，一些系统支持额外的char *envp[]参数。

main的不寻常之处在于它没有一个有效的定义。它不像其他用户定义的函数，它没有无穷多个函数。例如，您可以随意定义一个名为foo的函数。main的定义是受限的，因为它是程序的入口点，调用环境必须知道如何调用它。

这在ISO c++标准的3.6.1节中有更详细的介绍。N4296是2014年版的草案。

如果要将整数作为命令行参数传递，请将其作为字符串传递，然后解析它们。(atoi()函数是最简单的方法之一，但它不做任何错误检查。在c++ 11开头的<string>头文件中定义的std::stoi()函数更好。)

main函数接受一个字符串列表(严格地说，一个指向char*指针数组初始元素的char**指针，每个指针都指向字符串的开头)，因为它是一个非常灵活的数据结构，但它并不过于复杂。(注意这里的"string"是一个C风格的字符串，一个以'' null字符结束的字符序列——不要与c++标准库定义的std::string类型混淆。)

有各种用于解析命令行参数的开源库。例如，类unix系统有一个getopt()函数;详细信息请参见其文档。

相关文章：