与取消引用运算符混淆

Confusion with dereference operator

本文关键字：运算符 引用 取消      更新时间：2023-10-16

为了清楚事实，我想问

int i = 1;
int *p = &i;
i = *p;

你怎么称呼p上的接线员？是否被称为与第3行中相同的取消引用运算符？

这是指针声明的一个示例：

int *p = &i;

这是一个去引用操作符的例子：

i = *p;

运算符只适用于变量，不适用于类型，它们不是一回事。

*在本例中不是运算符，而是声明符。当应用于某个类型时，它会将其转换为指向该类型的指针。

你可以把int*看作一种类型。

这样写会更清楚：

int i = 1;
int* p = &i;
i = *p;

int i = 1;
int *p = &i;

*是声明语法的一部分。int *p表示p属于int*类型。

i = *p;

*是一个解引用运算符。

但两者使用相同语法并非巧合。C(看似怪异(的声明语法主要基于"声明遵循用法"的原则。

阅读声明的一种方法

int *p;

它声明CCD_ 8是CCD_。由此可知，CCD_ 10属于CCD_。类似：

int *a, b, c[20];

表示*a、b和c[blah]都是int类型，因此a是int*类型，b是int类型，而c是int[20]类型。(请注意，声明和用法之间的对应关系并不完美；c[20]刚刚过了数组的末尾，实际上并不存在。(

这就是为什么(至少在一个学派中(指针声明中的*位于标识符旁边，而不是类型旁边。

这是一个指针声明，而不是一个解引用运算符。

来自cplusplus.com教程：

我想强调的是，我们在声明指针只意味着它是指针(它是类型复合说明符(，不应与我们前面看到的解引用运算符也用星号(*(书写。他们只是两个不同用相同符号表示的事物。

以这种方式定义指针

int *p = &i;

在某种程度上令人困惑。我建议你用这个(注意空格(

int* p = &i;

但当以这种方式定义多个指针时，会出现一个问题：

int* p = &i, * q = NULL;

因此，更清楚地说，首先定义指针类型，并使用该类型来定义变量：

typedef int* int_ptr;
int_ptr p = &i, q = NULL;
相关文章：