编写在C和C++中都能工作的结构代码

writing struct code that works both in C and in C++

本文关键字：工作 结构 代码 C++      更新时间：2023-10-16

我知道定义和使用struct的两种可能方法：

#1 
struct person
{
    char name[32];
    int age;
};
struct person dmr = {"Dennis Ritchie", 70};
#2
typedef struct
{
    char name[32];
    int age;
} person;
person dmr = {"Dennis Ritchie", 70};

第一种方法有趣的特性是类型和变量都可以有相同的名称：

struct person person = {"Sam Persson", 50};

这是C中的惯用语吗？它能保证在C++中工作吗？还是有我应该注意的角落案例？

请注意，我对纯C++答案不感兴趣(例如"使用std::string而不是char[32]"(。这是一个关于C/C++兼容性的问题。

struct在C&C++仅当它们是POD时。

我倾向于编写以下代码：

struct person_st { char name[32]; int age; };
typedef struct person_st Person_t;

我声明它们在结构标记和全局标识符命名空间中都有相同的名称：

#ifdef __cplusplus
extern "C" {
#endif
typedef struct person
{
    char name[32];
    int age;
} person;
#ifdef __cplusplus
}
#endif

在使用中，这不需要在C和C++翻译中使用struct标记：

person dmr = {"Dennis Ritchie", 70};

如果您在某些地方更喜欢struct标记，也可以这样使用它。

明显的好处是，无论语言如何，类型都可以由两个名称空间中的任一标识符引用。

struct person person = {"Sam Persson", 50};

对类型和变量使用相同的标识符是不习惯的。在Unix中，通常使用缩写版本作为变量名，例如：struct stat st、struct timeval tv。。。CCD_ 7是文件描述符变量的典型名称。

我不确定它在标准C++中是否完全正确，但我使用g++ -pedantic -Wall进行了测试，没有出现任何错误或警告(请注意，这并不一定意味着它是完全标准的。g++，即使使用-pedantic，也不会为所有非标准代码发出警告。)(是否有人非常了解c++规范，可以评论它是否真的是标准的？(

写作的问题：

struct person person = {...};

在C++中，person既指变量又指类型。在C中，这不是一个问题，因为person不是类型(struct person是(。尽管从上下文来看，在我用g++编写的几个测试中，编译器在理解我何时请求变量以及何时请求类型时没有问题，但我确实认为它可能会在某个时候混淆。我发现的一件令人困惑的事情是，如果你有：

struct person *person = ...;

然后sizeof(person)返回变量的大小，而要获得类型的大小，你应该写sizeof(struct person)，我可以向你保证，没有c++编码器会记得写stuct。

最好避免各种混淆。我通常这样做是为了可以在C和C++中使用的代码：

typedef struct person
{
    ...
} person;

为正在进行typedef编辑的结构体命名允许程序员使用person或struct person。因此，有一点灵活性(更不用说您不必在typedef之后更改struct中已经编写的代码。

相关文章：