C/C++全局与静态全局

C/C++ global vs static global

本文关键字：全局 静态 C++      更新时间：2023-10-16

可能重复：
静态与全局

我对全局变量和静态全局变量之间的区别感到困惑。如果static意味着这个变量只对同一个文件是全局的，那么为什么在两个不同的文件中，相同的名称会导致名称冲突？

有人能解释一下吗？

当您创建链接器可用于其他文件的.o文件时，全局变量(而不是static(就在那里。因此，如果你有两个这样的文件，你会在a:上发生名称冲突

a.c:

#include <stdio.h>
int a;
int compute(void);
int main()
{
    a = 1;
    printf("%d %dn", a, compute());
    return 0;
}

b.c:

int a;
int compute(void)
{
    a = 0;
    return a;
}

因为链接器不知道要使用全局CCD_ 4中的哪一个。

然而，当你定义静态全局变量时，你告诉编译器只为该文件保留变量，不要让链接器知道它。因此，如果你在我写的两个示例代码中添加static(在a的定义中(，你就不会因为链接器甚至不知道两个文件中都有a而发生名称冲突：

a.c:

#include <stdio.h>
static int a;
int compute(void);
int main()
{
    a = 1;
    printf("%d %dn", a, compute());
    return 0;
}

b.c:

static int a;
int compute(void)
{
    a = 0;
    return a;
}

这意味着每个文件都使用自己的a，而不知道其他文件。

顺便说一句，只要它们在不同的文件中，就可以将其中一个static和另一个放在一起。如果两个声明在同一个文件中(读取翻译单元(，一个是static，一个extern，请参阅此答案。

每个文件中的静态名称不应导致名称冲突。如果你看到了这一点，请发布(简短的(演示代码，并附上你正在使用的确切编译器，这样我们就可以正确地验证代码，并假设它是正确的，正确地诋毁编译器。

只是FWIW，C++中的首选方法是使用匿名名称空间：

namespace { 
    int not_a_static_variable;
}

老实说，不，我不能指出这有多大的客观优势。。。

相关文章：