克隆成矢量

push_back存储其参数的副本。但是实参是指针，而不是指针。

因为你说Action是一个多态类型，我们不能做自然的事情，只是使用std::vector<Action>代替。

考虑您的需求，然后选择另一个解决方案。这是给你的:

1. 使用非拥有的原始指针，如果你只是引用那个对象就不要克隆，它会活得足够长。
2. 避免高级结构，并像您所展示的那样手动进行克隆。
3. 考虑boost::variant。但是，在定义派生类时必须知道所有的派生类。
4. 如果矢量拥有Action(参见std::make_unique)，则使用std::unique_ptr。
5. 使用std::shared_ptr，如果它应该共享所有权(也参见std::make_shared)。
6. 如果矢量不拥有Action，则使用std::weak_ptr。
7. 使用像这样的自制copy_ptr来自动克隆。

std::vector<Action*>存储指向Action的指针。

因此，push_back只向std::vector中添加对象的副本。

更准确地说，它添加了一个指向Action的指针的副本。在很大程度上，不，这个前提是错误的。

…stack.push_back(pattern->actions[a]->clone());，其中clone返回一个具有所有相同属性的新对象。这毫无意义吗?

不，这不是没有意义的。但这与习语相反。您应该考虑使用std::vector<Action>创建一个复制构造函数(并注意三的规则!)。