为什么编译器可以找到其中一个操作符重载，而不能找到另一个

Why can the compiler find one of these operator overloads but not the other?

本文关键字：重载 操作符 一个 另一个 不能 编译器 为什么      更新时间：2023-10-16

我正在尝试序列化我所做的自定义类，给出一个指向该类实例的指针。此代码无法编译，因为它无法解析operator<<(out, myObj) .

QDataStream& operator<<(QDataStream &out, MyObj const *&m);
QDataStream& operator>>(QDataStream &in, MyObj *&m);
void MainWindow::serialize(QDataStream &out)
{
  MyObj *myObj = new MyObj();
  operator<<(out, myObj);
}
void MainWindow::deserialize(QDataStream &in)
{
  MyObj *myObj = new myObj();
  operator>>(in, myObj);
}
QDataStream &operator<<(QDataStream &out, MyObj const *&) { return out; }
QDataStream &operator>>(QDataStream &in, MyObj *&) { return in; }
编译错误如下: 
MainWindow.cpp:79:33: error: call of overloaded 'operator<<(QDataStream&, MyObj*&)' is ambiguous
MainWindow.cpp:79:33: note: candidates are:
../Qt5.0.1/5.0.1/gcc_64/include/QtCore/qchar.h:395:28: note: QDataStream& operator<<(QDataStream&, QChar) <near match>
../Qt5.0.1/5.0.1/gcc_64/include/QtCore/qchar.h:395:28: note:   no known conversion for argument 2 from 'MyObj*' to 'QChar'
...
有趣的是，编译器只找不到第一个操作符重载。我能够通过使用对象引用而不是对象指针的引用来修复这个问题，但我很好奇为什么这不会编译。

为什么编译器找不到第一个操作符的实现?

在呼叫operator<<时，您试图将MyObj*转换为MyObj const *&。

乍一看，这似乎是有效的。毕竟，你是在添加的稳定性。但是 c++不允许。

考虑这个可能的函数实现，看看为什么。

QDataStream &operator<<( QDataStream &out, MyObj const *& refptr )
{
   static const MyObj const_thing;
   refptr = &const_thing;
   return out;
}
这段代码将修改提供的(非const)指针MyObj *myObj，使其指向一个被声明为const的对象。

如果您想要特定的函数签名，可以通过提供指向引用的const正确指针来解决这个问题。

void serialize(QDataStream &out)
{
  MyObj *myObj = new MyObj();
  const MyObj *myConstObj = myObj; // THIS is the pointer that will be referenced
  operator<<(out, myConstObj);
}

否则，考虑删除引用。

QDataStream& operator<<(QDataStream &out, MyObj const *m);
相关文章：