new vs. new (featuring malloc!)

如果你想覆盖new和delete，那么你几乎必须使用malloc和free。这就是应该做的。不要害怕。

在new()实现之外使用malloc()的缺点仍然存在。

我能想到的最大缺点是你不能显式地调用delete或delete []在一个指针上，已经使用malloc()分配而不调用未定义的行为。如果您打算采用极不推荐的方法，并使用malloc()显式地为c++对象分配内存，那么您仍然必须调用placement new，以便正确调用构造函数来初始化由malloc()分配的内存位置。如果在malloc()上没有operator new包装器，您还必须进行测试，以确保没有获得NULL返回值，并创建一些代码来处理没有抛出异常的情况。如果您只是尝试使用C库函数(如memcpy())将c++对象复制到由malloc()分配的堆内存中，这也是非常危险的，并且可能导致许多未定义的行为。

此外，由于您在对象构造中使用了placement new，因此必须显式地调用动态分配对象的析构函数，然后显式地调用指针上的free()。如果处理不当，这同样会导致各种各样的问题，特别是当您想要使用多态类型和虚拟基类时。

如果您只使用malloc()和free()，那么避免未定义行为陷阱的一个很好的经验法则是将您使用malloc()和free()分配和释放的对象保留为pod类型。这意味着没有用户定义的构造函数、析构函数、复制构造函数、赋值操作符、私有/受保护的非静态数据成员或基类的非多态结构或类，以及结构/类的所有非静态数据成员本身都是pod类型。由于pod类型基本上是c风格的结构(但增加了定义非静态方法和this指针的能力)，因此可以安全地使用它们进行c风格的内存管理。