c++中的手动或自动类型转换

manual or automatic type casting in c++

本文关键字：类型转换 c++      更新时间：2023-10-16

我想知道，如果我使用static_cast而不是让编译器发现一个对象是否可以被强制转换并自己执行，它可能会花费更少的编译时间吗?大约3000行c++代码。例如:

stack< const something*> myStack;
// ...
myStack.push(/* not const */ something*)

vs。

stack< const something*> myStack;
// ...
myStack.push(static_cast< const something*>(something*)).

我在大学里学过ada语言，从那以后我就有点困惑了，到底是应该进行类型转换还是让编译器来做

这里不需要static_cast<>，因为正如您所猜测的，编译器将自己执行限定转换。

它只会使你的(有效的)代码不必要地更难阅读，所以我不会使用它。当我阅读static_cast<>时，我期望有一些相关的事情发生，需要 cast，一些引起我注意的事情，需要我去弄清楚发生了什么以及为什么。这就像一个假警报。

希望您的代码易于阅读和干净。

如果你有编译时间的问题，我个人不会为这种微优化而烦恼——它们可能会增加编译时间(毕竟，编译器首先需要检查static_cast是否合法)。相反，考虑一下你是否可以重新考虑你的类的设计和它们之间的依赖关系——没有看到它们就不能给出具体的建议。

不，它不会节省编译时间。

要找出原因，请考虑:

auto i = /* some expr */;

和

int i = /* some expr */;
在这两种情况下，编译器需要做的第一件事是计算some expr的类型。然后，在auto的情况下，它将简单地认为基本类型是i的类型，在第二种情况下，如果基本类型不是int，它将检查是否存在有效的转换。

同样的事情发生在你的情况下，无论你是否显式指定类型，编译器必须计算表达式的类型，必须检查发生的转换是否被允许(无论是否隐式)。

你没有帮助，因此，你使你自己和你的同事的代码变得不那么可读。

相关文章：