增强元组部分迭代

boost tuple partial iteration?

本文关键字：迭代 元组部 增强      更新时间：2023-10-16

我试图使用boost元组来避免一些虚拟函数开销，但我不能完全使其工作。我有一个尝试处理输入的"处理程序"向量，一旦其中一个返回true，我就不想调用其余的。

c++ 11不可用

首先，当前的虚拟实现是这样的: 
std::vector<Handler*> handlers;
//initialization code...
handlers.push_back(new Handler1);
handlers.push_back(new Handler2);
handlers.push_back(new Handler3);
//runtime code
for(std::vector<Handler*>::iterator iter = handlers.begin();
    iter != handlers.end() && !(*iter)->handle(x); ++iter) {}

由于我在编译时拥有所有类型，所以我希望能够将其表示为元组，如:

boost::tuple<Handler1,Handler2,Handler3> handlers;
//runtime code
???
// should compile to something equivalent to:
// if(!handlers.get<0>().handle(x))
//   if(!handlers.get<1>().handle(x))
//     handlers.get<2>().handle(x);

理想情况下，没有虚函数调用，任何空函数体都将内联出。似乎这几乎可以与boost::fusion for_each一起实现，但我需要短路行为，一旦其中一个处理程序返回true，则不调用其余处理程序。

你可以尝试这样做:

void my_eval() {}
template<typename T, typename... Ts>
void my_eval(T& t, Ts&... ts) {
  if(!t.handle(/* x */))
    my_eval(ts...); 
}
template<int... Indices>
struct indices {
  using next_increment = indices<Indices..., sizeof...(Indices)>;
};
template<int N>
struct build_indices {
  using type = typename build_indices<N - 1>::type::next_increment;
};
template<>
struct build_indices<0> {
  using type = indices<>;
};
template<typename Tuple, int... Indices>
void my_call(Tuple& tuple, indices<Indices...>) {
    my_eval(std::get<Indices>(tuple)...);
}
template<typename Tuple>
void my_call(Tuple& tuple) {
    my_call(tuple, typename build_indices<std::tuple_size<Tuple>::value>::type());
}

要使用，只需将元组传递给my_call

简单的模板递归应该生成一个合适的尾部调用函数链。

template< typename head, typename ... rest >
void apply_handler_step( thing const &arg, std::tuple< head, rest ... > * ) {
    if ( ! handler< head >( arg ) ) {
        return apply_handler_step( arg, (std::tuple< rest ... >*)nullptr );
    } // if handler returns true, then short circuit.
}
void apply_handler_step( thing const &arg, std::tuple<> * ) {
    throw no_handler_error();
}

如果你想把函数指针指向元组中的处理程序，那么你需要递归一个索引值并使用get< n >( handler_tuple )，但原理是一样的。

相关文章：