如何在谷歌模拟中模拟一个返回类型为unique_ptr的方法

我已经阅读了谷歌可以模拟一个智能指针返回类型的方法吗?但它并没有给出一个真正的答案。

我有一个返回unique_ptr实例的工厂。返回unique_ptr是一个不能更改的要求，除非有很好的理由，并与我的上级讨论(如果事实证明你不应该返回这些东西，我愿意这样做)。

在被测试的代码中，有三个对象存在问题。第一个是各种处理程序。使用该处理程序，您可以创建第二个对象，这是在完成所有操作之后唯一真正有趣的对象。但是创建第二个对象是一个复杂的过程，需要由特定的处理程序实例完成额外的工作，以及一个工厂(第三个对象)来处理创建第二个对象所需的逻辑，而不管处理程序的需求如何。

下面是有问题的测试代码(更改了类名以避免HR地狱):

class BarTest : public ::testing::Test
{
protected:
    Bar foo;
};
TEST_F(BarTest, createFoo)
{
    // Data used in this test
    std::string fooName = "test";
    MockFooFactory<int> fooFactory;
    MockFoo<int>* foo = new MockFoo<int>;
    // When createFoo is called, it should call the foo factory's construct method with the given
    // fooName and a pointer to the calling bar
    EXPECT_CALL(fooFactory, construct(fooName, &bar)).
        WillOnce(::testing::Return(std::unique_ptr<Foo<int>>(foo)));
    // Test it
    std::unique_ptr<Foo<int>> returnedFoo = bar.createFoo(fooName, fooFactory);
    // createFoo should return the foo returned by the factory's construct method
    ASSERT_EQ(foo, returnedFoo.get());
}

正如人们所预料的那样，在编译它(特别是使用GCC)时，编译器会抱怨使用了删除的复制构造函数。我不认为有一种方法可以欺骗这个，以强加移动语义(至少不是通过我尝试过的公认的天真的方法)，只是告诉它返回原始指针，并希望它可以自己包装它也失败了(潜在的天真)，所以我卡住了。

在这一点上，我真的倾向于做一个假，但我想给它最后一次纯粹的嘲笑。如果有什么办法能让我重返工作岗位，那就太好了。无论哪种方式，我都可以完全控制模拟和测试，因此只要覆盖了这种情况(希望没有恶意)，方法的直接或间接方式都不是问题。

EXPECT_CALL(*foo_, Bar(_, )).WillOnce(Return(ByMove(some_move_only_object)));