c++中标准库实现的区别是什么?

What is the difference between standard library implementations in C++?

本文关键字：区别 是什么 实现 标准 c++      更新时间：2023-10-16

我可能正像我们德国人说的那样"在木头路上"。(走错路的谚语)

c++定义了一个标准库，这个标准在c++ 98, c++ 11, c++ 17中经常更新(如果我错了请纠正我)。我假设每个编译器或操作系统都定义了自己对这个标准库的实现。

那么除了明显的特定于操作系统的部分之外，这些标准库的实现之间有什么区别(如果有的话)?

同一操作系统的实现是否存在"变体"?如果是这样，我什么时候想要麻烦使用哪个实现?

基本上每个容器的任何定义都是特定于实现的。标准只规定了声明和预期的行为、副作用和条件。

来自§21.4.2的例子:

basic_string(const basic_string& str,
               size_type pos, size_type n = npos,
               const Allocator& a = Allocator());

要求: pos <= str.size()

抛出: out_of_range if pos > str.size()。

Effects:构造一个basic_string类的对象，并确定字符串初始值的有效长度rlen为n和str.size() - pos中较小的一个，如表65所示。

正如你所看到的，标准还说了 std::basic_string的构造函数做什么，它没有说应该如何实现。它还定义了应该使用的签名。实际的实现在不同的编译器供应商之间是不同的——gcc和clang有不同的实现，尽管它们是针对同一个平台，但是构造函数做同样的事情。

您不需要担心实现(嗯，从技术上讲，您需要担心——有些实现不实现所有的，但这种情况很少见)，因为它们都(应该)完成了标准中记录的所有内容。

这个词标准确实有一定的含义，不是吗?

关键是:如果事情是标准的，那么每个实现都需要反映该标准。

换句话说:不要担心标准，而要担心那些没有明确规定的东西，比如这里。

此外，这是一个非常广泛的话题。我认为你应该把它缩小到更具体的问题/领域。

编辑-不同组创建自己实现的原因:

  1. 与Java相比，没有"黄金标准"实现
  2. 编译器构建器可能想要根据他们的产品对库进行微调(可能只是关于法律/许可主题)
相关文章：