对scoped_ptr的弱引用

2。有没有更好的方法，既能满足我的单一所有权目标?

使用shared_ptr，但作为类成员，使其成为该类不变量的一部分，并且公共接口只公开获取weak_ptr的方法。

当然，病理代码可以从weak_ptr中保留自己的shared_ptr，只要他们想要。在这里，我不建议你去对抗马基雅维利，我只建议你去对抗墨菲(借用萨特的话)。另一方面，如果您的用例是异步的，那么锁定weak_ptr返回shared_ptr的事实可能是一个特性!

虽然shared_ptr会捕捉到这种特殊情况，但它会向系统的用户发送错误的消息。上面写着:"我不知道这是谁的，可能是你!"

shared_ptr并不意味着"我不知道谁拥有这个"。它的意思是"我们拥有这个。"仅仅因为一个实体没有独占所有权并不意味着任何人都可以拥有它。

shared_ptr的目的是确保在共享该指针的所有人都同意销毁该指针之前，该指针不会被销毁。

是否有这样一个指针/模式已经在stl/boost，我错过了，或者我应该只是滚动我自己的?

可以像使用scoped_ptr一样使用shared_ptr。仅仅因为它可以被分享，并不意味着你有可以分享。这是最简单的工作方式;让单一所有权成为惯例，而不是api建立的规则。

然而，如果你需要一个单所有者的指针，但是有弱指针，Boost中没有。

我不确定弱指针会有多大帮助。通常，如果组件X使用另一个组件Y, X必须被告知Y的消亡，不仅仅是使指针无效，还可能将其从列表中移除，或者改变它的操作方式，使它不再需要对象。许多年前，当我第一次开始使用c++时，有一大堆活动试图找到一个良好的通用解决方案。(问题是当时称之为关系管理。)据我所知，不行找到了通用的解决方案;至少我参与的每个项目都是这样使用了一个基于观察者模式的手工构建的解决方案。

我确实在我的网站上有一个ManagedPtr，当它还在的时候，它表现得很好就像你描述的那样。在实践中，除了特别的我从来没有发现它有什么真正的用处，因为通知总是需要的。然而，这并不难实现;托管对象派生自ManagedObject类，并获得所有的指针(ManagedPtr，而不是原始指针)。指针本身注册在ManagedObject类中ManagedObject类的析构函数访问它们，并"断开连接"。通过将实际指针设置为空来获取它们。当然，还有ManagedPtr有一个isValid功能，以便客户端代码可以测试之前废弃。这很有效(不管对象是什么)管理我的大多数实体对象"拥有"自己，并做一个delete this是对某些特定输入的响应)，除非您倾向于泄漏无效的ManagedPtr(例如，每当客户端保留指针时)在某种类型的容器中(因为它可能有多个容器)，并且客户端仍然不会收到通知，如果他们需要采取一些行动，当您对象死亡。

如果您碰巧使用QT, QPointer基本上是指向QObject的弱指针。它将自己连接到指向值中的"I just got destroyed"事件，并根据需要自动使自己失效。这是一个非常庞大的库，可以用来跟踪bug，但是，如果您还没有跳过QT的环的话。