为什么要在不需要的时候使用这么多宏呢?

Why use these many macros when it is really not needed

本文关键字：候使用 不需要 为什么      更新时间：2023-10-16

当我们查看STL头文件时，我们看到使用了许多宏，而我们可以直接编写单行，有时甚至是单个单词。我不明白为什么人们要用这么多宏。例如

 _STD_BEGIN
using ::type_info;
 _STD_END

 #if defined(__cplusplus)
  #define _STD_BEGIN    namespace std {
  #define _STD_END      }
  #define _STD  ::std::

库提供者必须处理各种各样的实现和用例。在这种情况下，我可以看到使用宏的两个原因(可能还有其他我现在没有考虑的原因):

  • 需要支持不支持命名空间的编译器。我不确定这是否会是最近实现的一个问题，但它们中的大多数都有很长的历史，即使不再支持不支持名称空间的编译器(未受保护的using ::type_info;暗示就是这种情况)删除这些宏也会具有低优先级。

  • 允许客户在编译器提供的标准库之外使用他们的标准库实现，而不需要替换它。然后配置库将允许为std替换另一个名称。

#if defined(__cplusplus)
示例中的

是关键。在您的源代码中，我希望看到宏的替代定义。根据编译环境的不同，一些结构可能需要不同的语法，或者根本不支持;因此，我们只编写一次代码，对这些结构使用宏，并根据所支持的内容安排适当地定义宏。

宏与变量:宏在这种情况下可以运行得更快，因为它们实际上是预处理后的常量。(对常量的操作要比对变量的操作快)。

宏与函数:与使用函数相比，使用宏可以避免开销，因为使用函数需要将参数压入堆栈，压入返回地址，然后从堆栈弹出....

宏:更快的执行，但需要更多的内存空间。

相关文章：