为什么std::fstream使用char*

Why does std::fstream use char*?

本文关键字：char 使用 fstream std 为什么更新时间：2023-10-16

我正在写一个小程序，从二进制文件中以16字节为一组读取字节(请不要问为什么)，修改它们，然后将它们写入另一个文件。

fstream::read函数读入char *缓冲区，我最初将其传递给一个函数，看起来像这样:

char* modify (char block[16], std::string key)

对block进行了修改，然后返回。在漫游SO的帖子时，我意识到使用std::vector<char>可能是一个更好的主意。我的下一个担心是如何将char *转换为std::vector<char>。又一次，SO给了我一个答案。

但现在我想知道的是:如果使用std::vector<char>而不是char*是一个好主意，为什么fstream函数使用char*呢?

另外，首先将char*从fstream转换为std::vector<char>是一个好主意吗?

编辑:我现在意识到，由于fstream::read是用来直接向对象写入数据，char *是必要的。我现在必须修改一下我的问题。首先，为什么fstream::read没有重载函数?其次，在我写过的项目中，哪个是更好的选择?

如果要与vector一起使用，则不要传递指向vector的指针。相反，传递一个指向vector content的指针:

vector<char> v(size);
stream.read(&v[0], size);

fstream()函数允许您使用char* s，因此您可以将它们指向任意预分配的缓冲区。可以调整std::vector<char>的大小以提供适当的缓冲区，但它将位于堆上，这涉及到分配成本。有时，您也可能希望将数据读写到内存中的特定位置(甚至在共享内存中)，而不是接受vector碰巧分配的堆内存。此外，您可能希望使用fstream而不包含vector头…能够避免不必要的包含是很好的，因为它减少了编译时间。

由于缓冲区的大小总是16字节，最好将它们分配为char [16]数据成员，在适当的拥有对象中(如果存在的话)，或者在堆栈中(即某些函数的局部变量)。

vector<>在选择堆分配时更有用—无论是因为在编译时大小未知，还是特别大，或者您希望更灵活地控制内存生命周期。当你特别想要一些其他向量功能时，它也很有用，比如事后改变元素数量的能力，对字节进行排序等——你似乎不太可能想要做任何这些事情，所以一个向量会在阅读你代码的人的脑海中提出问题，你会做什么没有好的目的。尽管如此，选择char[16]还是vector(基于您声明的需求)似乎更多的是品味问题，而不是客观利益问题。