为什么c++的iostream总是左赋值?

std::cout << "foo";
char foo << std::cin;

这与<<和>>操作符。

它们最初只用于左结合的位移位。操作符的关联性在重载时保持不变(否则，代码将无法解析):

如果你做了

 int a, b ;
 a << b << cin

你会得到

(a << b) << cin

位移位和输入

a << b和a >> b都是:

operator<<(a,b)

和

operator>>(a,b)

(或等价的成员函数)。

也就是说，它们只是对特定函数的调用。恰好c++标准库重载operator<<来执行ostream s的输出流，重载operator>>来执行istream s的输入流。

这些函数只有在流位于左边时才被重载。

这个决定有两个原因。首先是符号的简单性(也就是说，由于只有一种对操作数排序的方式，因此任何特定代码的含义都不那么模棱两可，并且在扩展标准库以支持额外的类时，也不需要实现大量不同的重载)。第二，<<和>>是左结合的，所以:

int a, b;
a << b << cin;

将成为:

(a << b) << cin;

:

int a, b;
cin >> b >> a;

正确的是:

(cin >> b) >> a;

所以你将被迫按照上帝的意愿把控制台放在左边!:)

实际上与操作符重载有关。如果你刚刚学习c++，你可能还没有涉及到这一点，所以把我要说的东西放在"我以后会得到的东西"下面。

c++位于C之上。在C中，<<和>>只是位移位运算符。在c++中可以更多。std:cout << foo不是C，它是c++。之所以是c++，是因为std::cout对象重载了<<操作符，以表示除位移位之外的其他含义。

换句话说，<<只表示将foo发送给cout，因为cout说这就是它的意思。<<实际上是类cout上的一个函数。

就好像你说的是std::cout->sendThatToMe(foo)。

在整个事件中，foo只是一个倒霉的参数，它对<<的含义没有发言权。这就是为什么你不能用另一种方式去做。如果你这样做了，就好像你在说:

foo->sendMeToThat( std::cout).

如果你把这个函数(实际上是>>操作符)添加到你可能想要发送到控制台的每个臭对象上，

就可以工作了。哦，祝你好运，用原语完成它。

所以，虽然我认为有很好的风格原因，想要保持控制台的东西在左边，实际上是一个技术原因，它必须这样做。这是因为被重载的操作符已经是左结合的了。在旧的C时代，它们被用来移动比特。重载它们不提供改变它们的结合性的机会。

这就是他们应该工作的方式。我认为这样做是为了清楚地区分输入操作(>>)和输出操作(<<)
。如果您以这种奇特的方式重载<<操作符(正如Captain Obvious在注释中建议的那样):

template<typename T>
std::istream& operator<<( T& data , std::istream& is )
{
    is >> data;
    return *this;
}

如果操作是输入还是输出，则不太清楚(使用std::cin std::cout很容易，但是关于两个名为file1和file2的流，一个用于读取，一个用于写入):

a << std::cin;
std::cout << a;
a << file;
file << a;