c++中的malloc和new在性能上有什么区别吗?

Is there any performance difference between malloc and new in C++

本文关键字：什么区别性能 malloc 中的 new c++ 更新时间：2023-10-16

我看过几个关于malloc和new之间区别的帖子，我确实理解。

然而，这些帖子都没有谈到性能，所以我想知道这两者之间是否有任何性能差异，或者编译器是否本质上做同样的事情。

为了便于比较，我们假设这里讨论的是基本类型(谢谢汉斯·帕桑特)。

提前感谢。

您可能想将malloc()和free()与operator new()和operator delete()(以及它们的数组形式)进行比较:这就是独立于对象构造分配内存的方式。性能可能非常相似，很可能两种方法最终使用相同的内存池:c++操作符可能是malloc()和free()的薄包装(但不是相反:用户可以根据malloc()和free()安全地实现operator new()和operator delete())。

要确定实际性能，显然需要以合理的方式分析这两种方法。如果没有这样做，我不会期望在大多数系统上有太大的差异。当然，结果将针对不同的系统。

唯一确定的方法是对编译器上的各种选项进行计时。没有适用于所有编译器的硬性规则。

如果您正在谈论分配int或double数组，那么对于任何体面的实现，您都不应该能够检测到性能差异。

答案取决于特定的编译器，但我怀疑new的大多数实现只是在幕后调用malloc。Malloc通常会稍微快一点，因为它不调用任何额外的代码(不像new，它调用对象的构造函数)。