验证GCC中的错误

我想验证以下是GCC中的一个错误，而不是我对C++的理解。考虑以下代码：

struct A
{
    struct B
    {
        template< typename U > U as() const { return U(); }
    };
    B operator[]( int ) const { return B(); }
};
template< typename T >
struct as
{
    template< typename U >
    static T call( const U& u )
    {
        return u[ 0 ].as< T >(); // accepted by Clang 3.2, rejected by GCC 4.7
        // return u[ 0 ].template as< T >(); // does not help and is IMHO not needed
        // return u[ 0 ].A::B::as< T >(); // accepted by GCC 4.7
    }
};
int main()
{
    as< int >::call( A() );
}

IMHO代码应该是好的，Clang 3.2接受了它，但GCC 4.7不接受它(4.4和4.6也失败了，错误基本相同，但4.4产生的消息略有不同(。这是我的shell的输出：

$ clang++-3.2 -O3 -Wall -Wextra -std=c++0x t.cc -o t
$ g++-4.7 -O3 -Wall -Wextra -std=c++0x t.cc -o t
t.cc: In static member function ‘static T as<T>::call(const U&)’:
t.cc:17:21: error: invalid use of ‘struct as<T>’
t.cc: In static member function ‘static T as<T>::call(const U&) [with U = A; T = int]’:
t.cc:18:4: warning: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type]
$ 

问题：这是GCC中的错误还是我遗漏了什么？

编辑：我有点困惑：GCC错误报告http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=55576在注释#9中表示注释#3中的代码是"有效的"。这到底意味着什么？看起来GCC的人认为它实际上是一个bug，否则他们会已经关闭它了吗？OTOH来自@Potatoswatter的答案似乎很清楚，它应该是正确的，我应该针对Clang提交一份错误报告(或者已经有这样的错误报告了吗？(

请注意，在澄清上述内容之前，我不愿意将答案标记为已接受。由于两个答案都很有帮助(一个可以解释，一个可以解决(，我给了两个都赞成票。

额外的问题：由于我对非叙事性代码投了反对票，我想知道其他人的感受。我试图创建一个SCCEE，它可以消除所有干扰，专注于技术问题。这就是我喜欢思考这些事情的方式。这错了吗？

此外，@EdHeal:为什么代码容易发生灾难？(你不认为这是我的真实世界代码，对吧？(

编辑2:谢谢，大卫，刚刚注意到你的编辑。我现在将您的回答标记为已接受，我还看到您对GCC错误报告发表了评论。我认为这个问题的要点由此得到了回答，海湾合作委员会得到了另一个提醒。谢谢大家。