BOOST_CHECK_CLOSE的一个版本，用于处理绝对差异

A version of BOOST_CHECK_CLOSE that deals with absolute differences

本文关键字：处理 用于 版本 CLOSE CHECK BOOST 一个      更新时间：2023-10-16

是否有BOOST_CHECK_CLOSE版本可以使用绝对差异而不是百分比？在某些情况下，绝对差异更有意义，例如，当我们处理金钱时（是的，我知道双倍并不是最好的类型），我们可能会检查答案是否接近一分钱。还有许多其他的例子。

使用例如BOOST _CHECK_SMALL自己编写其中一个是相当琐碎的，但我认为正确宏的详细输出会使错误更容易跟踪。

TBH，我不理解BOOST_CHECK_SMALL:的问题

double val = func(); //should be between 95 and 105
BOOST_CHECK_SMALL(val - 100, 5);

然而，如果它看起来更像CHECK_CLOSE，那么你就必须像boost那样滚动你自己的宏——只需深入到相应的标题中。您可能需要添加自己的检查类型枚举值，创建一个谓词并在宏中使用它。

或者使用BOOST_CHECK_PREDICATE，老实说，它看起来比CHECK_SMALL丑得多，但有一点不同。或者简单地将BOOST_CHECK与返回谓词的自定义函数一起使用，但我认为这太过分了。

相关文章：