与字符数组相比，使用矢量<char>作为输入缓冲区有什么优势？

vector<char>本质上只是一个托管字符数组。

所以你可以写：

{
    vector<char> buf(4096);
    ...
    int result = recv(fd, &buf[received_so_far], buf.size() - received_so_far);
    ...
}

向量"知道"它的大小，所以您可以在任何地方使用buf.size()，而不必担心超出缓冲区。您还可以更改声明中的大小，并使其在任何地方生效，而不需要任何混乱的#定义。

buf的这种使用将在堆上分配底层数组，并且当buf超出范围时，它将自动释放它，无论这种情况如何发生（例如异常或早期返回）。因此，您可以获得堆栈分配的良好语义，同时仍然将大型对象保留在堆上。

您可以非常有效地使用buf.swap()将底层字符数组的所有权"移交"给另一个vector<char>。（这对网络流量来说是个好主意……现代网络速度很快。你最不想做的就是为从网络接收到的每个字节创建另一个副本。）而且你仍然不必担心显式释放内存。

对于这个特定的应用程序，这些都是我脑海中浮现的巨大优势。

使用向量是：

• 容易长大的记忆空间
• 易于复制数据
• 易于释放

我的主要原因：

• 它的异常安全。
  • 无论出现什么问题，矢量都不会泄漏内存

vector可以很容易地调整大小，并允许方便地部分删除数据，这是一大优势。在许多情况下，使用固定大小的数组是不方便的——例如，您将读取数据块，并以比接收到的块更小的块处理接收到的数据。然后，您想知道实际剩余的数据量，即vector.size()，您不必将其存储在单独的变量中，当您删除部分数据时，vector将为您移动剩余的数据。

如果您曾经用Java编程过网络应用程序，那么您可能熟悉ByteBuffer和IoBuffer。这两个类通过非常简单直观的界面使缓冲区处理变得非常容易。

在C++的世界里，非常幸运的是，有了标准向量类，这两个类提供的一切都可以使用。由于vector可以动态增长，它甚至比ByteBuffer和IoBuffer更强大。只需编写代码，您就会在字节缓冲区包装器中找到所需的一切。

一些明显的优势：

• 使用向量预分配内存：：reserve
• 使用矢量记住缓冲区位置：：size
• 使用矢量增大/清除缓冲区：：调整大小
• 使用&您的向量[0]
• 使用vector:：swap传输缓冲区所有权
• 。。。还有更多有待发现

std::vector<char> buffer(SIZE)和std::array<char, SIZE> buffer之间的一个主要区别是SIZE参数的位置：对于vector，您只需要在运行时知道大小，如果需要，甚至可以更改大小。对于array，SIZE是一个模板参数，因此您需要在编译时就已经知道它，并且在重新编译之前它一直是固定的。因此，基本上std::array只是C风格数组char buffer[SIZE]的包装器。虽然由于C++14标准，C风格的数组可以在C++中动态调整大小，但std::array总是静态调整大小。但是，请注意，C风格的数组通常在堆栈上分配，并且在大多数实现中堆栈空间是有限的。

下一个区别是，std::vector对其元素执行值初始化，这通常意味着将它们设置为零（除非您用自定义构造函数覆盖它），而std::array和C风格的数组则保持其内容未初始化。

因此：

• 如果您需要一个已知固定大小的缓冲区，如果该大小不超过几千字节，并且该缓冲区的内容将由应用程序正确写入，请使用std::array或C样式数组。这是更快的解决方案
• 否则，请使用std::vector。这是更安全的解决方案