模板滥用?
Template abuse?
我想将dynamic_casts从基类转换为从这种风格派生：
auto derived = dynamic_cast<Derived*>(object);
到更紧凑的东西。为此，我在类中添加了以下模板Base：
template<typename T>
T As() { return dynamic_cast<T>(this); }
所以现在前面的语句将被重写为
auto derived = object->As<Derived*>();
我更喜欢这种风格。但我知道可能存在可读性问题(主观)或类的内存使用？如果我是正确的，这将为每种类型的派生我强制转换生成一个函数。此数字可能很大(100 个不同的派生类)。
我应该坚持普通dynamic_cast吗？
如果你阅读过一些参与C++设计的专家(Stroustrup，Sutter，名单还在继续)的材料，你会发现dynamic_cast(以及所有_cast)对于程序员来说都是冗长和笨拙的。
在可能的情况下，最好避免使用它们。 虽然所有_cast运算符都有自己的位置(即在某些情况下，它们确实是问题的最佳解决方案)，但它们也是钝器，可用于解决由于设计不良而导致的问题。 不幸的是，如果可以选择，许多程序员会使用这种钝器，而不是花更多的精力来学习适当的技术，并清理他们的设计 - 这有好处，例如使代码更容易正常工作，更容易维护。
dynamic_cast可以说是_cast运算符中最糟糕的，因为它几乎总是在运行时引入开销。 如果它用于解决由于设计不佳而导致的缺陷，则会有明显的运行时损失。
使语法笨拙和冗长会鼓励程序员寻找替代方案(例如，设计类型和类型操作，以避免需要此类转换)。
你所要求的是一种让程序员轻松使用dynamic_cast的方法，而且不需要思考。 这将鼓励糟糕的设计，允许程序员轻松地使用_cast运算符来解决设计问题，而他们通常最好先付出更多的努力来避免需要这种转换。 有很多关于可用于避免使用dynamic_cast等操作的技术的信息。
所以，是的，如果你真的需要使用这样的转换，我建议你坚持使用dynamic_cast.
更好的是，您可能还希望努力学习设计技术和习语，以减少您需要使用它的频率。
- 没有找到相关文章
