重载一元运算符 &

Overloading unary operator &

本文关键字：一元 运算符 重载      更新时间：2023-10-16

让我们考虑一个具有重载一元运算符&（地址）。设为class A

template <class C>
class A
{
public:
    C * operator &()
    {
        return &data;
    }
    //...
private:
    C data;
}

现在，我想将类型为A的指针传递给某个函数，以填充其data。我们称之为f

void f(A * auto_containter)
{
    //...
}

但下面的代码为什么不起作用（甚至无法编译）是很清楚的。这是因为调用了重载运算符。

A a;
f(&a);

问题如下：

有什么语法可以把a的地址传给f吗？如果没有，那么对我来说，为什么允许重载一元operator &是非常奇怪的，因为这会使代码更加bug和难以理解。或者还有其他原因？

有什么语法可以把a的地址传给f吗？

是的，有丑陋的语法：

f( reinterpret_cast<A*>( &reinterpret_cast<char&>(a) ) );

boost::addressof是一个很好的通用包装器。

使用std::addressof函数（或C++11之前的boost::addressof）。在任何情况下，重载一元&非常可疑。为什么不使用返回数据地址的命名函数呢？

有什么语法可以把a的地址传给f吗？

其他人已经指出boost::addressof。它所依赖的机制是reinterpret_cast引用类型的内置地址运算符的标准保证使用。Boost函数只是包装了相当冗长和笨拙的强制转换组合。

如果没有，那么对我来说，为什么允许重载一元运算符&是非常奇怪的；，因为if会使代码变得更加bug和难以理解。或者还有其他一些原因？

在某些情况下，它可能更方便。例如，智能指针类可能提供自定义地址运算符，以便支持将&p作为实际参数写入T**形式参数。然而，我认为现在；人们普遍认为；I don’我不是个好主意。

干杯&hth。，

为什么要重载一元operator&？

除此之外，还有boost::addressof。

您的场景永远不会真正出现，因为任何编写该函数的人都会使用引用，而不是指针。另外，您忘记了用C的示例类型实例化A。

这就是boost::addressof被发明的原因。

相关文章：