要求包含 <initializer_list>？

What is the rationale for requiring inclusion of <initializer_list>?

本文关键字：list gt initializer lt 包含      更新时间：2023-10-16

From [dcl.init.list]

模板std​::​initializer_­list不是预定义的;如果在使用 std​::​initializer_­list 之前未包含标头(即使是未命名类型的隐式使用(，则程序格式不正确。

既然std​::​initializer_­list无论如何都是编译器的特殊情况，为什么它不被视为语言的一流语法？

我对一些可能性及其反驳的看法：

命名空间污染

可以像std::size_t一样解决，包含标头只引入了标识符。

请注意，即使不包含任何标头，auto sz = sizeof(0); 的格式也很好，而不是auto il = {1, 2, 3};格式不正确。

编译开销

std::initializer_list的libstdc++实现实际上少于50行，不依赖于其他标头。这能有多大的开销？

似乎背后

没有理性。也许当时希望进一步的语言决议和修改允许实现，但现在看来这并不真实。

无论如何，可以在此处找到有关该论点的进一步阅读。

相关文章：