C++将unique_ptr移动到结构成员

C++ moving a unique_ptr to a struct member

本文关键字：结构 成员 移动 ptr unique C++      更新时间：2023-10-16

我有以下程序 -

#include <iostream>
#include <memory>
class Person
{
public:
Person(const std::string& name):
name(name) { }
~Person() { std::cout << "Destroyed" << std::endl; }
std::string name;
};
typedef struct _container
{
std::unique_ptr<Person> ptr;
}CONTAINER;
void func()
{
CONTAINER* c = static_cast<CONTAINER*>(malloc(sizeof(CONTAINER)));
std::unique_ptr<Person> p(new Person("FooBar"));
c->ptr = std::move(p);
std::cout << c->ptr->name << std::endl;
}

int main()
{
func();
getchar();
return 0;
}

程序打印"FooBar"。我希望程序在 func() 返回时打印"已销毁"，但它没有。有人可以帮助我为什么在这种情况下不会发生这种情况吗？

你实际上在这里有未定义的行为。 不能只将 malloc'd 缓冲区强制转换为对象类型。永远不会调用构造函数，并且成员变量处于无效状态。

您需要执行以下任一操作：

void func()
{
CONTAINER c;
std::unique_ptr<Person> p(new Person("FooBar"));
c.ptr = std::move(p);
std::cout << c.ptr->name << std::endl;
}

或

void func()
{
CONTAINER * c = new CONTAINER();
std::unique_ptr<Person> p(new Person("FooBar"));
c->ptr = std::move(p);
std::cout << c->ptr->name << std::endl;
delete c;
}

或者如果你真的想使用 malloc - 你需要使用放置 new 来获得正确的行为 - 但通常你不希望这样，所以我现在不会详细说明......

您忘记在func()末尾添加此行。

delete c;

这是测试(IDONE)。

c是一个原始指针。 它不是一个聪明的指针。 因此，您必须手动删除它。

删除c将自动删除CONTAINER::ptrCONTAINER::ptr因为这是一个唯一的指针。

但是，您必须自己malloc，更合适的代码可能是：-

c->~_container();

然后free()，但我认为在这种情况下不需要它，因为CONTAINER不在堆上。
(我从来没有用过malloc，所以这部分我不确定。

编辑：
我的解决方案是解决单个问题的快速补丁。 (不打印"已销毁")
另请阅读迈克尔·安德森的解决方案。
它解决了OP代码的另一个基本问题。(马洛克)

编辑2：这里有一个关于迈克尔安德森提到的新放置的好链接。
下面的代码是从链接复制的(几乎没有修改)：-

int main(int argc, char* argv[]){
const int NUMELEMENTS=20;
char *pBuffer = new char[NUMELEMENTS*sizeof(A)];  
//^^^ difference : your "CONTAINER" could be char[xxxx] (without new)
A *pA = (A*)pBuffer;
for(int i = 0; i < NUMELEMENTS; ++i) {
pA[i] = new (pA + i) A();
}
printf("Buffer address: %x, Array address: %xn", pBuffer, pA);
// dont forget to destroy!
for(int i = 0; i < NUMELEMENTS; ++i){
pA[i].~A();
}  
delete[] pBuffer;//<--- no need to delete char[] if it is a stack variable
return 0;
}

有关更多详细信息，请参阅上面的链接(因为我不想将更多内容复制到此处)。

这是另一个有用的链接：通常不建议在C++中使用malloc。

相关文章：