验证指向 C++ 中的指针的指针
Validating a pointer to a pointer in C++
我正在尝试编写一个函数,该函数接收指针,使用它,然后使其指向一个新对象。为了做到这一点,我正在使用ptr-to-ptr。这是我验证函数收到的 ptr 到 ptr 的方式:
void modifyPtr(Obj ** ptrToPtr)
{
if (*ptrToPtr == nullptr)
{
return;
}
else
{
// Do everything else!
}
}
在写这篇文章的时候,我想:如果客户端将以下内容传递给我的函数怎么办?
Obj ** ptrToPtr = nullptr;
modifyPtr(ptrToPtr);
在这种情况下,我的验证将是危险的,因为我将取消引用 nullptr。那么,我应该添加一个额外的验证步骤吗?
void modifyPtr(Obj ** ptrToPtr)
{
if (ptrToPtr == nullptr)
{
return;
}
else if (*ptrToPtr == nullptr)
{
return;
}
else
{
// Do everything else!
}
}
我以前从未见过这样的验证,这就是我犹豫的原因。
请注意,我知道应该避免在C++中使用原始指针。我正在使用旧代码,我觉得这个问题很有趣。
您的第一次验证是错误的,因为您在检查它是否为 null 之前取消引用ptrToPtr
。
您可能不需要检查取消引用的指针是否为 null,因为您无论如何都要更改它(除非您需要对旧对象执行某些操作(。
但是,您应该更喜欢使用引用而不是双指针,例如:
void modifyPtr(Obj* &Ptr)
然后调用方无法传入空引用(不进行丑陋的黑客攻击(。
如果只是返回新指针而不是修改参数,则只需一个级别的间接寻址和更简单的验证即可。调用方可以决定是否要立即将其重新分配给旧值。
//use reference.
void modifyPtr(Obj *& ptrToPtr)
{
if (ptrToPtr == nullptr)
{
return;
}
else
{
// Do everything else!
}
}
Obj * ptrToPtr = nullptr;
modifyPtr(ptrToPtr);
如果你不取消引用任何东西,在你的第一个。您只需检查传递的指针是否为 null。所以你不必担心。只需删除我在手机上没有注意到的*
相关文章:
- 1d 智能指针不适用于语法 (*)++
- 在C#中处理C++指针而不使用unsafe的最佳方法
- 为什么使用 "this" 指针调用派生成员函数?
- 函数向量_指针有不同的原型,我可以构建一个吗
- 使用指针从C++中的数组中获取最大值
- 助记符和指向成员语法的指针
- 嵌入方指针压缩已禁用
- 数组的指针从不分段故障
- C++ 指针的内存地址和指向数组的内存地址如何相同?
- 何时在引用或唯一指针上使用移动语义
- QMetaObject invokeMethod的基于函数指针的语法
- 如何从 std::atomic 中提取指针 T<T>?
- 如何在 C# 中映射双 C 结构指针?
- C++将浮点指针值舍入为小数位数
- 为什么++(*p)更改指针值
- 调整大小后指向元素值的指针unordered_map有效?
- 正在将指针转换为范围
- 使用指向成员的指针将成员函数作为参数传递
- 将OpenCV C++重写为EmguCV C#-如何使用指针
- C++-试图将函数指针推回到另一个CPP文件中的矢量时出错