使用演绎的C++变量展开

C++ variadic expansion using deduction

本文关键字:变量 C++ 演绎      更新时间:2023-10-16

我正在开发一个处理非类型C函数(SQLite)的库,我想对它进行强类型化。

这个想法是有一个FieldDef强类型,允许用户将int、double和std::string等原始类型绑定到弱db类型。我的问题是库的语义非常重,我想添加一些自动类型推导。

所以我有一堆"基本类型":

namespace FieldType {
struct Integer { using rawtype = int; };
struct Real{ using rawtype = double; };
struct Text{ using rawtype = std::string; };
struct Blob{ using rawtype = std::vector<uint8_t>; };
}

我还有一个insertquery函数,它们允许在不使用SQL语句的情况下插入和查询表。查询将是纯选择的。无论如何预期用途是:

FieldDef<FieldType::Integer> mId = makeFieldDef("id", FieldType::Integer()).primaryKey().autoincrement();
FieldDef<FieldType::Text> mName = makeFieldDef("name", FieldType::Text());
FieldDef<FieldType::Integer> mValue = makeFieldDef("value", FieldType::Integer());
SQLiteTable::insert(std::make_tuple(mName, mValue), std::make_tuple(record.name, record.value));
std::vector<Record> r;
SQLiteTable::query
(std::make_tuple(mName, mValue), [&r](std::tuple<std::string, int> res) {
r.push_back(Record{std::get<0>(res), std::get<1>(res)});
});

我是这样实现插入的:

template <typename ...Ts, typename ...Us>
bool insert (std::tuple<Ts...> def, std::tuple<Us...> values) {
std::ostringstream ss;
ss << "INSERT INTO " << mName << "("
<< buildSqlInsertFieldList<0>(def)
<< ") VALUES ("
<< buildSqlInsertValuesListPlaceholder<0>(values)
<< ");";
auto stmt = newStatement(ss.str());
bindAllValues<0>(stmt.get(), values);
return execute(stmt.get());
}

这很好,问题来自查询:

template <typename ...Ts, typename ...Us>
void query(std::tuple<Ts...> def, std::function<void(std::tuple<Us...>)> resultFeedbackFunc) {
...
}

当调用它时,编译器无法正确推导类型,所以我想它需要一个迂腐的构造:

SQLiteTable::query<FieldType::Text, FieldType::Integer, /* whatever */> (...)

这既不切实际又冗长。

  1. 是否可以简化查询功能?由于我们在用法上有一个限制,即Us包只能是与FieldType::*:rawtype兼容的某种类型,我想问是否可以使用一些解包并应用方法的构造。在insert的情况下,它可以用类似于的东西来简化吗

    template<typename Ts...>
    bool insert (std::tuple<Ts...> def, std::tuple<Ts::rawtype ...> values) 
    
  2. 与其使用元组,不如使用变分包?我还没有测试过,但我担心使用之类的东西

    template<typename Ts..., typename Us....>
    bool insert (Ts... def, Us ... values) 
    

会混淆编译器,使情况变得更糟。你觉得怎么样?

  1. 如果可以使用查询的实际实现,那么有什么变通方法可以使使用代码更具表达性

以下是有关代码的一些详细信息,以解释:

查询功能使用以下伪代码实现:

template <typename ...Ts, typename ...Us>
void query(std::tuple<Ts...> def, std::function<void(std::tuple<Us...>)> resultFeedbackFunc) {
std::ostringstream ss;
ss << "SELECT " << buildSqlInsertFieldList<0>(def) << " FROM " << mName <<";";
auto stmt = newStatement(ss.str());
auto r = execute(stmt.get());
SQLiteException::throwIfNotOk(r, db()->handle());
while (hasData(stmt.get())) {
auto nColumns = columnCount(stmt.get());
if (nColumns != sizeof...(Ts))
throw std::runtime_error("Column count differs from data size");
std::tuple<Us...> res;
getAllValues<0>(stmt.get(), res);
resultFeedbackFunc(res);
}
};

Statement是隐藏sqlite语句结构的不透明类型,query方法newStatementexecutecolumnsCount中使用的其他函数也是如此。函数getAllValues使用递归来填充tuple。因此,将为数据库的每一行调用函子resultFeedbackFunc()。因此,例如,客户端代码可以填充一个容器(像向量一样)。


更新

我遵循了@bolov的解决方案,并添加了@massimiliano-jones的改进。

这是对反馈函数内部调用的正确实现:

resultFeedbackFunc(getValueR<decltype (std::get<Is>(def).rawType())>
(stmt.get(), Is)...);

CCD_ 16对CCD_ 17进行内部调用。如果我理解正确的话,解包是有效的,因为参数列表是解包的有效上下文。如果我想在参数之外进行调用,我必须进行折叠(或者变通方法,因为我使用的是c++11)。

很难提供特定的帮助,因为您的文章中缺少重要的代码部分。

不过这是我的2美分。请注意,我已经用我的想象力填充了您代码中缺失的部分。

首先,您需要摆脱std::function的争论。只有当您需要std::function提供的类型擦除时,才使用它。在您的情况下(至少从您显示的代码来看),您不需要它。因此,我们将其替换为一个简单的template <class F>参数。这就解决了演绎问题。

现在,当您传递一个无效的函数对象时,您将在query实现的碗中得到一个编译错误。如果你不想那样,你想快速失败,那么有一些选择。我选择向您展示decltype的SFINAE方法。

namespace FieldType
{
struct Integer { using rawtype = int; };
struct Real{ using rawtype = double; };
struct Text{ using rawtype = std::string; };
};
template <class FT>
struct FieldDef
{
using Type = FT;
using RawTye = typename Type::rawtype;
auto getRaw() -> RawTye { return {}; }
};
template <class... Args, class F, std::size_t... Is>
auto query_impl(std::tuple<Args...> def, F f, std::index_sequence<Is...>)
-> decltype(f(std::get<Is>(def).getRaw()...), std::declval<void>())
{
f(std::get<Is>(def).getRaw()...);
}
template <class... Args, class F>
auto query(std::tuple<Args...> def, F f)
-> decltype(query_impl(def, f, std::make_index_sequence<sizeof...(Args)>{}))
{
query_impl(def, f, std::make_index_sequence<sizeof...(Args)>{});
}
auto test()
{
FieldDef<FieldType::Text> mName = {};
FieldDef<FieldType::Integer> mValue = {};
query(std::make_tuple(mName, mValue), [](std::string, int) {});      // OK
query(std::make_tuple(mName, mValue), [](std::string, int, int) {}); // Error
query(std::make_tuple(mName, mValue), [](int, int) {});              // Error
}

无效呼叫失败,并显示类似于的消息

error: no matching function for call to 'query'
...   
note: candidate template ignored: substitution failure [with Args = ...]:
no matching function for call to 'query_impl'
...

关于您的观点2。这是不可扣除的。即使是这样,为了可读性,您也需要对参数进行分组。也就是说,你想要insert({a, b}, {c, d})而不是insert(a, b, c, d)

我不理解你的观点。

  1. 不使用元组,不如使用Variadic Pack

您可以尝试类似的东西

template<typename T,typename V>
struct FieldInsert{ V const& ref; };
template<typename T>
struct FieldDef
{
template<typename V>
auto operator()( V const& value ) const{ return FieldInsert<T,V>{value}; }
};
template<typename... T>
bool insert( T... args )
{
// defines buildSqlInsertFieldList and buildSqlInsertValuesListPlaceholder the obvious way ...
}
// to be used as
SQLiteTable::insert( mName(record.name), mValue(record.value) );

这比元组版本更可读:首先,字段计数自动等于值计数,然后,每个值都位于其字段旁边,它支持"默认"字段值(例如,mName())。。。


关于query(),更具表现力的替代品可能是

// return a lazily evaluated input-range (or a coroutine?)
for( auto item: SQLiteTable::query( mName, mValue ) )
// ...
// and/or query() simply returns a forwarding wrapper exposing, say, a chainable interface ...
SQLiteTable::query( mName, mValue ).for_each([]/*lambda*/);