初始化指向对象的指针

在第一种情况listNode* head_node;中，编译器将分配一些内存来保存指针。该内存可以包含任何值(例如，它可能是该位置用于其他位置时的某个随机值)，事实上，读取它将导致未定义的行为。

在第二种情况listNode* head_node = NULL;中，编译器将分配一些内存来保存指针，然后将NULL写入该位置，从而保证指针为NULL。

需要注意的一点是，应该使用nullptr，而不是NULL。请参阅此答案了解原因。

在第一种情况下，您要声明一个指针变量。在第二种情况下，您将声明一个指针变量并将其初始化为NULL。当您尝试访问变量时，任何已声明但未初始化的变量都会导致未定义的行为。这与指针无关，指针和其他变量一样。例如，如果你先写int a;，然后再写cout << a;，你会发现a很可能写了一个随机整数值。但如果你写int a = 0;，然后又写cout << a;，你会看到a在任何机器上的任何编译器上总是0。这是定义良好的行为，而不是未定义的行为。

我不建议在您的情况下使用原始指针，因为您很可能希望始终将它们初始化为nullptr，而且您的listNode很可能由列表本身"拥有"。尝试使用std::unique_ptr<listNode>：默认情况下，它会初始化指向nullptr的指针，并在指针超出范围时释放分配的内存，这意味着如果删除列表的头部，列表中的所有其他节点也会自动删除。