诸如NonCopyable和NonMovable之类的接口应该提供虚拟析构函数吗

Should interfaces such as NonCopyable and NonMovable provide virtual destructors?

本文关键字：虚拟 析构函数 接口 NonCopyable NonMovable 诸如      更新时间：2023-10-16

像NonCopyable和NonMovable这样的接口是否应该提供虚拟析构函数，并且只声明析构函数受保护？

我无法想象有人想要将对象存储为不可复制/不可移动，并以这样的多态方式使用它们。

任何不可复制的基都不需要虚拟析构函数。但是，是的，扩展这个不可复制的类可能需要虚拟析构函数。

如果您正在使用boost，您可以从noncopyable.hpp 继承

使用C++11，您可以删除构造函数和析构函数，从而使许多不可复制/不可移动的习惯用法过时：

YourClass() = delete; /*deletion of default constructor*/
YourClass(const YourClass&) = delete; /*deletion of copy constructor*/
~YourClass() = delete; /*deletion of the destructor of YourClass*/

等等。如果任何代码需要这些，您将在编译时失败。

不可复制和不可移动的特征是相互正交的，并且是多态使用的
那么，为什么不应该有人想在任何组合中混合搭配呢？

无论如何，避免这个问题的正确方法是声明这些类为destructor protected，并且只继承它们为private。尼尔·柯克说得对。

此外，由于C++11，您可以显式声明任何想要删除的函数，这是首选方式。

相关文章：