如果 std：：greater<>，那么为什么是 std：：less(而不是 std：：lesser<>)？

If std::greater<>, then why std::less (and not std::lesser<>)?

本文关键字：std gt lt lesser greater 如果 为什么 less      更新时间：2023-10-16

这显然看起来像是一个语法（有趣？）问题，但我希望不是。

我很想知道为什么我们没有std :: greem＆lt;>如果我们没有 std::lesser<>（而是我们有std :: Less＆lt;>）？拥有greater和lesser或great和less是否有意义？我问这个问题，因为我几乎每次都弄乱了它，需要谷歌搜索。

是否有一些标准遵循的命名约定？

我想说的，这实际上只是被告知猜测， 标准的作者明确选择了一种选择一种方式而不是另一种方式。英语以其几乎无限的能力使人们感到困惑，有多种表达相同想法的方式

a is GREATER than b   =>   a is the GREATER value
a is LESS    than b   =>   a is the LESSER  value

但是，由于 std::greater和 std::less的意图是返回一个布尔值，指示相关条件是否为真，因此上面的左侧列是正确的方法。相反，如果返回或多或少的值，则更容易使用右手列。

实际上，如果您查看ISO标准（C++11 20.8.5 Comparisons /4 and /5），您将看到它们的定义（稍微重新格式化）：

template <class T> struct greater {
    bool operator()(const T& x, const T& y) const;
    typedef T first_argument_type;
    typedef T second_argument_type;
    typedef bool result_type;
};                                                   // operator() returns x > y.
template <class T> struct less {
    bool operator()(const T& x, const T& y) const;
    typedef T first_argument_type;
    typedef T second_argument_type;
    typedef bool result_type;
};                                                   // operator() returns x < y.

这些注释部分显然会被理解为"返回x是更大的，而不是y"answers"返回x是 sill 比y"。

相关文章：