理解空*反对intptr_t和uintptr_t

Understanding void* against intptr_t and uintptr_t

本文关键字：uintptr intptr 反对      更新时间：2023-10-16

这是我正在测试的代码：

int value = 0;
void* addyvoid = static_cast<void*>(&value); // C++-style cast.

它工作得很好，但我可以使用uintptr_t/intptr_t.但是它们并不像人们在这里所说的那样适合持有指针，因为它们太大了。那么，这是真的吗？但是，如果是，使用void*来保存指针会更好，但是会丢失数据吗？

intptr_t和uintptr_t的目的是，在某些应用程序中，您确实需要对指针值进行某种数值计算，也许通过翻转单个位，也许通过对它们进行 XOR 等。在这些情况下，当您需要使用指针的数值时，intptr_t和uintptr_t是整数类型(如果存在)，保证它们足够大以容纳任何指针。这不适用于int，因为int相对于指针大小的大小没有指定。

由于执行这些转换从根本上是不安全的，因此C++要求您使用reinterpret_cast来与intptr_t、uintptr_t和指针类型进行转换。

如果您所做的只是存储"指向某物的指针"，并且该指针不是函数指针或成员函数指针，则可以将其强制转换为void*。该强制转换保证工作，从void*转换回原始类型只需要static_cast，并保证安全。

intptr_t和uintptr_t的大小并不是避免它们的好理由。它们只是用于不同的应用程序。如果需要对指针进行数值计算，请使用这些类型。否则，如果您只需要存储"指向某物的指针"，请使用void*。

相关文章：