如何在没有if-else的情况下无限循环或循环到极限

How to infinite loop or loop up to a limit without an if-else

本文关键字：无限循环 循环 极限 情况下 if-else      更新时间：2023-10-16

我想知道是否有一种方法可以编写一个函数，它只接受一个输入，即循环次数的最大计数，如果数字为负数，它将执行无限循环，而不使用if-else

即

void func(int nAttempts) // if nAttempts <= 0, do an infinite loop
{
  if ( nAttempts <= 0 )
  { // do an infinite loop
  }
  else
  { // do a loop up to nAttemtps
  }
}

我想知道是否有一种方法可以在没有if-else 的情况下做到这一点

while ((nAttempts < 0) || (nAttempts-- > 0)) {...}

但是。。。为什么？这会降低代码的可读性，因为if/else可以非常清楚地表明您的意图。

我认为这是一个技巧问题？这是我的看法：

void f(int n)
{
    n < 0 ? []{ while(true); }() : [&]{ while(n--); }() ;  
}

循环本身内部有一个条件，它不是一个显式if，但它是一个分支。由于懒惰的评估，该表达式的实际评估也变得完全。因此，这个问题有点荒谬，因为即使没有if语句，仍然存在条件语句。然而，你的问题的答案如下：

void optionalInfiniteLoop(int nAttempts){
    while(nAttempts < 0 || nAttempts-- != 0){
        ...
    }
}

看到这一点并理解懒惰评价，nAttempts<首先评估0。如果它是真的，则不需要运行||，因此它永远不会通过减去太远来包装int。如果为false，则while循环的第二部分进行求值，直到nAttempts变为0。我认为这样做不会节省任何东西，事实上，你可能会通过检查nAttempts<0，而不是只做一次。

在应用程序的上下文中，性能几乎肯定是无法衡量的，我认为上面的内容看起来更简洁，但它实际上更多的是一种风格方法，而不是技术方法。

void func( int nAttempts )
{
    while (nAttempts)
    {
        // do stuff
        --nAttempts;
    }
}

基本上，在每次迭代结束时，您减去一个"try"。当它到达0时，你停止。如果它一开始就已经是负的，那么它将变得越来越负（尽管我想它最终会溢出）。

相关文章：